Ухвала
від 10.03.2025 по справі 918/35/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2025 р.Справа №918/35/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 923 097,55 грн

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг"

про: стягнення 93 649,49 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 923 097,55 грн, з яких: 794 493,12 грн заборгованість, 74 958,10 грн пеня, 42 133,91 грн інфляційні втрати та 11 512,42 грн відсотки річних.

Ухвалою від 27 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі, клопотання позивача про визнання справи малозначною та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволив, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 25 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" про стягнення 93 649,49 грн неустойки.

Ухвалою від 12 лютого 2025 року суд прийняв зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Запропонувв сторонам подати суду: відповідачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); позивачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

7 березня 2025 року позивачем за зустрічним позовом подано заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив, яка аргументована тим що про наявність відзиву на зустрічну позовну заяву позивач за зустрічним позовом дізнався лише 25 лютого 2025 року, та враховуючи необхідний строк для ознайомлення з відзивом та підготування відповіді на відзив, ПП "Агро-Експрес-Сервіс" просить суд поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на зустрічний позов.

Згідно статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву суд, з метою надання можливості позивачу за зустрічним позовом реалізувати своє право на подання відповіді на відзив, вважає за необхідне задоволити подану заяву.

Керуючись статтями 113-119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про поновлення строку для подання відповіді на відзив задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125714340
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —918/35/25

Ухвала від 10.03.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 12.02.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 17.01.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні