Рішення від 07.03.2025 по справі 920/1552/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.03.2025м. СумиСправа № 920/1552/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1552/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвтормет-Союз (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Стіл (б. Шевченка, буд. 145, оф. 234/1, м. Черкаси, 18001),

про стягнення 303 695 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 303 695 грн 20 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 2505/23 від 25.05.2023, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 06.01.2025 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/1552/24; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвтормет-Союз про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 06.01.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 16.01.2025, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з сайту Укрпошти за номером поштового відправлення (0610220377868).

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

25.05.2023 між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 2505/23 за умовами якого позивач зобов`язується в погоджені сторонами терміни передати у власність відповідача брухт чорних металів, згідно з ДСТУ 4121-2002, а відповідач зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору найменування товару, його кількість і якісні характеристики (відповідно до ДСТУ 4121-2002), ціна товару за одиницю й за позиціями, а так само загальна вартість товару, купівля-продаж якого буде здійснюватися відповідно до договору, вказуються в специфікаціях та накладних.

Пунктом 3.2. договору визначено, що строки поставки конкретних партій товару вказуються у відповідній накладній. Якщо буде потреба, строк поставки може бути встановлений /змінений сторонами в робочому порядку.

Товар поставляється на умовах DAP склад покупця, м. Суми, вул. Комарова 2.

Відповідно до п. 5.1. договору оплаті підлягає товар за фактичною вагою без засору та якістю згідно з результатами приймання за приймально-здавальним Актом.

Оплата здійснюється протягом 5- ти (п`яти) банківських днів з моменту прийняття товару покупцем. Моментом прийняття партії товару є дата підписання накладної на цей товар (п. 5.2. договору).

За умовами п. 6.2. договору приймання-передача товару здійснюється за участю представника покупця відповідно до даних товаро-супровідних документів, згідно п. 6.1. договору й вимогами національного стандарту України для товарів даного виду.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами й діє до 31 грудня 2023 року. У випадку якщо в сторін на момент закінчення терміну дії договору залишаються невиконаними договірні зобов`язання й не задоволені законні вимоги, дія договору відносно таких зобов`язань продовжується до їх повного виконання й задоволення законних вимог (п. 10.3. договору).

Відповідно до видаткових накладних № У-00000109 (товар на суму 181 507 грн), № У-00000111 від 09.09.2024 (товар на суму 65 583 грн 60 коп.), № У-00000113 від 10.09.2024 (товар на суму 65 289 грн 60 коп.), № У-00000116 від 13.09.2024 (товар на суму 78990 грн 60 коп.), № У-0000097 від 16.09.2024 (товар на суму 114209 грн 60 коп.), товарно-транспортних накладних № 909, № 909/1 від 09.09.2024, № 1009 від 10.09.2024, № 1309 від 13.09.2024, № 1609 від 16.09.2024, актів приймання металів чорних (вторинних) від 09.09.2024, від 10.09.2024, від 13.09.2024, від 16.09.2024 та приймально-здавальних актів № 11, 12 від 09.09.2024, № 14 від 10.09.2024, № 16 від 13.09.2024, № 19 від 16.09.2024, позивач поставив, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 505580 грн 40 коп.

Також позивач вказує на те, що відповідачу був поставлений товар згідно з видатковою накладною № У-0000124 від 06.11.2024 на суму 189 485 грн 60 коп., приймально-здавальним актом № 3 від 06.11.2024.

Товар частково оплачений відповідачем в сумі 391 370 грн 80 коп., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (оплата рахунків від 09.09.2024 на суму 181 507 грн, на суму 65 583 грн 60 коп.; від 10.09.2024 на суму 65 289 грн 60 коп.; від 13.09.2024 на суму 78990 грн 60 коп.)

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 303 695 грн 20 коп.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За змістом цієї норми обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару за договором вартістю 505 580 грн 40 коп. підтверджується видатковими накладними № У-00000109 (товар на суму 181 507 грн), № У-00000111 від 09.09.2024 (товар на суму 65 583 грн 60 коп.), № У-00000113 від 10.09.2024 (товар на суму 65 289 грн 60 коп.), № У-00000116 від 13.09.2024 (товар на суму 78990 грн 60 коп.), № У-0000097 від 16.09.2024 (товар на суму 114209 грн 60 коп.), товарно-транспортними накладними № 909, № 909/1 від 09.09.2024, № 1009 від 10.09.2024, № 1309 від 13.09.2024, № 1609 від 16.09.2024, актами приймання металів чорних (вторинних) від 09.09.2024, від 10.09.2024, від 13.09.2024, від 16.09.2024 та приймально-здавальними актами № 11, 12 від 09.09.2024, № 14 від 10.09.2024, № 16 від 13.09.2024, № 19 від 16.09.2024, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками.

Відповідач не розрахувався за цей товар повністю (часткова оплата в сумі 391 370 грн 80 коп.) у встановлений строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача; доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не подав. Заборгованість становить 114 209 грн 60 коп.

Щодо тверджень позивача про отримання відповідачем товару на суму 189 485 грн 60 коп. за видатковою накладною № У-0000124 від 06.11.2024, суд встановив, що ця видаткова накладна, а також приймально-здавальний акт від 06.11.2024 не підписані відповідачем. Будь-які докази на підтвердження прийняття відповідачем товару на суму 189 485 грн 60 коп. 06.11.2024 в матеріалах справи відсутні.

Суд зазначає, що як ст. 692 ЦК України, так і умови п. 5.2. договору пов`язують обов`язок оплатити товар (термін виконання зобов`язання) з моментом його прийняття. За умовами договору приймання-передача товару здійснюється за участю представника покупця; моментом прийняття партії товару є дата підписання накладної на цей товар.

За цих обставин, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару за підписаними видатковими накладними, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 114 209 грн 60 коп. заборгованості.

У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 189 485 грн 60 коп. суд відмовляє, оскільки позивач не підтвердив доказами факту отримання (прийняття) відповідачем товару за видатковою накладною № У-0000124 від 06.11.2024, відповідно, не підтвердив на дату розгляду спору настання для відповідача строку оплати такого товару.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник у зв`язку з не оплатою у повному обсязі відповідачем отриманого товару, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 3028 грн 00 коп.; в іншій частині витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, у зв`язку з частковою відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Стіл (б. Шевченка, буд. 145, оф. 234/1, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 44888691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвтормет-Союз (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 32660260) 114 209 грн 60 коп. заборгованості за товар, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 10.03.2025.

СуддяД.В. Вдовенко