Ухвала від 10.03.2025 по справі 922/53/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/53/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №5339 від 28.02.2025) про скасування арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника

за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича та встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.03.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою попереднього засідання від 19.06.2024 суд визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) в розмірі 104 344,08 грн основного боргу та 6056,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Гедройця Єжи, б. 6, офіс 521) в розмірі 5 942,90 грн. грн основного боргу та 6056,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою від 04.12.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який передбачає строк виконання 60 місяців.

28.02.2025 до суду через систему "Електронний суд"від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття арешту з рахунку боржника.

Надане боржницею клопотання обґрунтовано тим, що постановою від 01.08.2024 було відкрито виконавче провадження № 66416099 щодо боржника ОСОБА_1 .

Тобто, станом на 28 лютого 2025 року накладено арешт на усі поточні рахунки Боржника, що унеможливлює виконання плану реструктуризації боргів.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно доп. 2 ч.1ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутстваз моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржникаарешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 5ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно дост. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Так, з доданих до матеріалів справи документів вбачається, що постановою Приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 01.08.2024 у виконавчому провадженні № 66416099 було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржниці.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпеченняналежного виконанняплану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.2,9,12,113,120 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст.3,11,18,42,73,74,76 - 79,86,169,232,233,234, ч.2 ст.235,236,255,256,326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. №5339 від 28.02.2025) про зняття арешту з рахунку боржника по справі № 922/53/24.

Зняти арешт, накладений на кошти боржниці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Постановою приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 01.08.2024 у виконавчому провадженні № 66416099.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 , кредиторам, Приватному виконавцю Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана 10.03.2025.

Суддя Кононова О.В.