Ухвала
від 10.03.2025 по справі 732/1710/24
НЕ ВКАЗАНО

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1710/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/661/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року в частині передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу "Старосільський" про розірвання договору оренди землі за підсудністю,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009», -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.02.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Заявнику було надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Зазначений в ухвалі апеляційного суду недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 29.01.2025.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 29.01.2025 (а.с. 159), з апеляційною скаргою звернувся 12.02.2025 (згідно поштового штампу на конверті), тобто протягом 15 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.01. 2025 підлягає поновленню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року в частині передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу "Старосільський" про розірвання договору оренди землі за підсудністю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Агропромисловому кооперативу «Старосільський» та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-2009".

Роз`яснити Агропромисловому кооперативу «Старосільський» та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-2009", право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення10.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125716280
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —732/1710/24

Ухвала від 29.05.2025

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

Ухвала від 09.05.2025

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

Постанова від 23.04.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 09.04.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні