КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/12534/24 Головуючий у суді І інстанції Белоконна І.В.
Провадження № 22-ц/824/8699/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про витребування матеріалів справи
10 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правова Група «Домінанта»</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
03 березня 2025 року безпосереднього до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Правова Група «Домінанта», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення коштів.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе лише після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
Керуючись статтями 354-359 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати із Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 756/12534/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правова Група «Домінанта»</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення коштів.
Витребувані матеріали справи необхідно направити у строк протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Голуб
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2025 |
Оприлюднено | 12.03.2025 |
Номер документу | 125717607 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Голуб Світлана Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні