Рішення

від 25.02.2025 по справі 351/2186/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №351/2186/24

Номер провадження №2/351/268/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивувала тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно- житловий будинок АДРЕСА_1 , який померла заповіла їй. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не надала правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок. Станом на 15.04.1991 року у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", були зареєстровані: її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона - ОСОБА_4 .. Отже, кожен з них мав право на 1/3 частку колгоспного двору. На день смерті батька разом з ним проживала його дружина, вона- позивачка та її донька. Тобто, вони разом з матір`ю фактично вступили в управління спадковим майном, однак не оформили своїх спадкових прав, а після смерті матері її частку успадкувала вона.

На сьогоднішній день ніхто крім неї не претендує на вказане будинковолодіння.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задоволити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 05.09.2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є її дочка ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі.

Згідно довідки державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 06.09.2024 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 78252774 від 06.09.2024 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 01.11.2006р. секретарем Ганьківської сільської ради Шинкарик Г.І., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 ..

Згідно постанови приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 05.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 15.10.2024 року станом на 15.04.1991 року у спірному господарстві, яке відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 15.10.2024 року № 466 вулицю Гагаріна в селі Ганьківці Снятинського району перейменовано на вулицю Галицька на підставі рішення Ганьківської сільської ради від 09.03.2017 року № 99- 9 /2017.

Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 15.10.2024 року № 468 на день смерті ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_6 - онука. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Ганьківської сільської ради не посвідчувався.

28 січня 2010 року виконавчим комітетом Ганьківської сільської ради Снятинського району прийнято рішення № 5 про оформлення права власності, відповідно до якого вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарське приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рік побудови житлового будинку- 1968.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 10.07.2024 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.11.2024 відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно - вищевказаний житловий будинок відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ«Про власність»вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно доПостанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року№ 885-ХІІбув введений в діюЗакон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спірний житловий будинок. А тому, позов підставний та підлягає до повного задоволення

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН