7/49(34/239)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.06р.
Справа № 7/49(34/239)
За позовом Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінг-Центр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 395 798, 40 грн.
та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінг-Центр
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
Від позивача: представник Зовгородній А.В., дов. № б/н від 01.11.2005р.
Від відповідача: юрисконсульт Шинкаренко В.Г., дов. № 01-28 від 19.01.2006р.
нач. юр. відділу Мартинов В.Р., дов. № 12-82 від 27.12.2005р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач –Науково-виробниче підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Маркетінг-Центр”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2004 року, просить:
- стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, завдані збитки в розмірі 395 798, 40 грн.;
- витребувати у Відповідача та повернути Позивачу із чужого незаконного володіння належне останньому майно загальною вартістю 6 250, 00 грн., що безпідставно утримується, а саме:
1). переговорні пристрої "Talk About" Т6222 (Black) - 7 шт.;
2). радіотелефон SN-258R - 1 шт.;
3). антена GP-2 - 1 шт.;
4). зарядний пристрій "ЗУ2" - 1 шт.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти в судове засідання на 30.06.2006 року о 10:00 годин (к.17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - докази виконання умов договору, визначених пунктами 1.2 - 1.6. договору; докази відсторонення Позивача від виконання обов'язків за договором з 22.01.2004 р., підтвердити вжиті Позивачем заходи, направлені на збереження договірних відносин; акти виконаних робіт за кожен місяць за період виконання договору (якщо такі акти складалися); підтвердити передачу Відповідачу техніки, щодо якої заявлено вимогу про її витребування у Відповідача; докази отримання від Відповідача оплати за виконані роботи за весь період дії договору (банківські виписки).
Відповідачу - доплатити державне мито за зустрічним позовом - 16 грн. 12 коп.; лист Позивача від 03.08.2004 р. № 03081 про розірвання договору з 05.08.2004 р., докази оплати виконаних робіт (наданих послуг) за весь період дії договору.
3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді К.В. Пелипенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 12572 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні