Ухвала

від 10.03.2025 по справі 307/772/25

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/772/25

Провадження № 2/307/242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Носа Інна Михайлівна до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Док-авто-профі", код ЄДРПОУ 41551251, адреса: м. Київ, Шевченківський, вул. Ризька, 73/Б про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Носа Інна Михайлівна, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Док-авто-профі" про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження факту продажу відповідачкою спірної квартири представником позивача надано копію договору купівлі-продажу квартири, проте такий є нечитабельним.

Крім цього, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач заявляє три вимоги немайнового характеру та просить, визнати недійсними три договори купівлі продажу, а саме: двох кімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , автомобіля марки «Mitsubishi ASX» 2013 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також позивачкою заявлено три вимоги майнового характеру, а саме про визнання за нею:

- права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (магазину) площею 60,5 кв.м. розташованого за адресою АДРЕСА_3 ,

- 1/2 частини вартості квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 51,6 в.м. у розмірі 1 581 580, 00,

- 1/2 частини вартості автомобіля «Mitsubishi ASX» у розмірі 233 633, 00 гривень

- повне право власності на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», як майно придбане до шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивачки завдані збитки у розмірі 2 861 152, 00 гривень.

В позовній заяві, позивач зазначає, що згідно висновку про вартість об`єкта оцінки нежитлового приміщення, магазина загальною площею 60,5 кв.м. ринкова вартість об`єкта оцінки складає 981 019, 00 гривень, якої становить, 490509,5 грн. та на цю суму заявлено вимоги;

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки житлової 2-х кімнатної квартири, загальною площею 51,6 кв. м., ринкова вартість об`єкта оцінки складає 3 163 160, 00 гривень, якої становить, 1581580,0 грн. та на цю суму заявлено вимоги;

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки колісного транспортного засобу марки Mitsubishi моделі Pajero Sport, 2012 р/в, ринкова вартість об`єкта оцінки складає 555 429, 00 гривень та на цю суму заявлено вимоги;

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки колісного транспортного засобу марки Mitsubishi моделі ASX, 2013 р/в, ринкова вартість об`єкта оцінки складає 467 267, 00 гривень, якої становить, 233633,5 грн. та на цю суму заявлено вимоги.

Відтак загальна ціна позову становить 2861152,0 за наступним розрахунком (490509,5 + 1581580,0 + 555429,0 + 233633,5 = 2861152,0 грн.)

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн. на дату звернення до суду) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн. на дату звернення до суду).

Відповідно до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, 1211,20 грн. на дату звернення до суду).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимогу немайнового характеру та вимоги майнового характеру на загальну суму 2861152 грн. щодо права власності на частину квартиру, магазину, автомобіля марки «Mitsubishi ASX» та повної вартості автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» із зазначенням загальної ціни позову 2861 152 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Отже, сума судового збору за три вимогу немайнового характеру складає 1211,20 грн. х 3 = 3633,6 грн.

Сума судового збору за вимоги майнового характеру складає 15140 грн., що обмежується максимальною ставкою судового збору визначеної згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Тобто загальна сума судового збору складає 18733,6 грн. за наступним розрахунком (15140 + 3633,6 = 18733,6 грн.).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору, за вказані вимоги майнового характеру в сумі 18733 гривень 60 копійок.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

отримувач коштів УК у Тячiв. р/Тячівський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA528999980313151206000007373;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Тячівський районний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом: копії договору купівлі-продажу квартири, яка додана до матеріалів позовної заяви та є нечитабельною та докази сплати судового збору у розмірі 18733 гривень 60 копійок, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Носа Інна Михайлівна до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Док-авто-профі", про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та компенсацію вартості майна.залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.