Ухвала від 11.03.2025 по справі 496/114/25

Справа №496/114/25

Провадження №6/516/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 671 вчиненого 22 грудня 2023 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про звернення стягнення на автомобіль марки Geely р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2008, який належить ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕРДІЗ»,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ЛЕРДІЗ» на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 671 вчиненого 22 грудня 2023 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про звернення стягнення на автомобіль марки Geely марки MR7151А, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008 року, який належить ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕРДІЗ».

В обґрунтування наявності підстав для заміни сторони, заявником зазначено, що ОСОБА_1 був переданий автомобіль у заставу АТ «Правекс Банк», правонаступником якого, згідно договору факторингу від 31 травня 2017 року № 2 є ТОВ «ВІН ФІНАНС».

На примусовому виконанні в Біляївському ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ, перебуває виконавче провадження ВИ № 74422526 щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 3239-030/08Р від 21.08.2008 року укладеним з ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ЛЕРДІЗ», відкритого державним виконавцем 12.03.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 671 від 22.12.2023 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В..

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до Боржника належало ТОВ «ЛЕРДІЗ», як правонаступнику ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», на підставі договорів: Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після зміни найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»; Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38 який було укладено між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ».

04.10.2024 між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» укладено Договір про розірвані Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. реєстровим № 38. Відповідно до пункту 1 та 2 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2023 Договір відступлення права вимог №28/11, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не були врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ» передається/повертається ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до додатку до цього договору. Таким чином ТОВ «ВІН ФІНАНС» є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ЛЕРДІЗ»- у правовідносинах з Боржником за Кредитним договором, та належним стягувачем виконавчому провадженні ВП № 74422526.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» та наявності підстав для її задоволення.

Так,судом встановлено,що виконавчийнапис нотаріусу № 671 вчиненого 22 грудня 2023 року, приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕРДІЗ», за рахунок примусової реалізації заставного майна.

При цьому у ТОВ «ВІН ФІНАНС» виникло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після зміни найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

В свою чергу згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 укладеного між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» право вимоги перейшло ТОВ «ЛЕРДІЗ», однак 04.10.2024 між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» укладено Договір про розірвані Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023. Відповідно до пункту 1 та 2 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2023 Договір відступлення права вимог №28/11, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не були врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ» передається/повертається ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до додатку до цього договору

Право вимоги виникло на підставі договору кредитування укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

12 березня 2024 року державним виконавцем Біляївської ВДВС відкрито виконавче провадження № 74422526, на підставі виконавчого напису № 671 вчиненого 22 грудня 2023 року приватним нотаріусом, яким є Личук Т.В., про звернення стягнення на предмет застави, боржником при цьому є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ЛЕРДІЗ".

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавчий напис нотаріусу є різновидом виконавчого документу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та неспростовано заінтересованими особами ТОВ «ВІН ФІНАНС» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на законних підставах, тобто укладених відповідно до Цивільного кодексу України договорів про відступлення прав вимоги, тобто ТОВ «ВІН ФІНАНС» є правонаступником у зобов`язальних відносинах, які виникли між ОСОБА_1 та АТ «ПРАВЕКС БАНК».

Виконавче провадження відкрито та державним виконавцем здійснюються виконавчі дії на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

За таких даних, ТОВ «ВІН ФІНАНС» має право бути стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 671 вчиненого 22 грудня 2023 року, приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260, 433, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «ЛЕРДІЗ» на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 671 вчиненого 22 грудня 2023 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про звернення стягнення на автомобіль марки Geely марки MR7151А, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008 року, який належить ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕРДІЗ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: І. Д. Под`ячева