Ухвала від 10.03.2025 по справі 203/2815/24

Справа № 203/2815/24

Провадження № 6/0203/27/2025

УХВАЛА

10 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АлексСхід» про стягнення заборгованості за попереднім договором,

у с т а н о в и в:

11 січня 2025 року позивачка поштовим зв`язком звернулася до суду з заявою по видачу дубліката виконавчого листа.

15 січня 2025 року суд своєю ухвалою заявлену заяву у зв`язку з виявленими недоліками залишив без руху.

15 січня 2025 року суд ухвалу про залишення заяви без руху надіслав на електрону пошту позивача, котра зазначена у заяві, для виконання. Про що свідчить довідка про доставку електронного листа, котра долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на те, що позивач отримав копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 провидачу дублікатавиконавчого листа вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Католікян