Ухвала від 11.03.2025 по справі 191/661/25

Справа № 191/661/25

Провадження № 2-о/191/17/25

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощук С.А.

присяжних - Заболотної Є.О., Сівоха В.В.,

за участю секретаря - Вехник С.Л.,

адвоката - Білоусова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна; заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна; заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві представник заявника також просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, заздалегідь надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявниці не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявниці, враховуючи думку адвоката Білоусова Г.О., який не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З заяви вбачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кодацьке Синельниківського райшу Дніпропетровської області, є сином заявниці. Вони разом зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З народження ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, і заявниця опікується та здійснює за ним догляд. Згідно з Висновком лікарсько-консультативної комісії КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 22.07.2020 року діагноз захворювання ОСОБА_2 та рекомендації: «Глибока розумова відсталість F 73.0/Тетрапарез, значно виражені порушення 4 ступеня психічних функцій. Обмеження життєдіяльності 4 ступеня по категоріям: здатність до самообслуговування, орієнтування, здатність до спілкування, контроль за своєю поведінкою,здатність до навчання, здатність до пересування,трудова діяльність. Дитина інвалід підгрупи «А». Потребує постійного постороннього догляду». Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 149695 від 25.04.2022 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи А безстроково, не здатен до трудової діяльності, повна нездатність до самообслуговування та повна залежність від інших осіб. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. На підставі зазначено рішення ОСОБА_1 отримувала соціальну допомогу на утримання сина. Але, відповідно до ч.6 ст.300 ЩІК України двохрічний строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною закінчився, і вона вимушена знову звернутися до суду з заявою про визнання свого сина недієздатним для змоги подальшого отримання матеріальної допомоги та забезпечення особистих немайнових прав та інтересів сина. У висновку лікарської комісії КНП «Синельниківська ЦМЛ`СМР» від 09 жовтня 2024 року, що дійсний до квітня 2025 року,також вказано,що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду,не здатен до самостійного пересування, обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 20 Порядку «Проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року передбачено, що строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Частиною 1 п.5 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених : пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,247,252.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі №191/661/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна; заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Раївської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опіці за станом здоров`я?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, Email: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк 30 робочих днів з дня одержання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію зазначеної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук

Присяжні: Є.О. Заболотна

В.В. Сівоха