Ухвала від 11.03.2025 по справі 525/290/25

Справа № 525/290/25

Номер провадження 2-о/525/8/2025

УХВАЛА

11 березня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 120, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04057451, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, будинок 19а, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 22547868, про усиновлення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення.

Ознайомившись з матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року, головуючим суддею обрано суддю Ячала Ю.І. Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 10 березня 2025 року, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Таким чином, у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи суд передає справу на розгляд іншому суду.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК України).

Згідно розділу XV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, передача документа від одного структурного підрозділу апарату суду (виконавця) до іншого здійснюється виключно через канцелярію (відповідального працівника або відповідний структурний підрозділ) за резолюцією керівництва суду із внесенням до АСДС відповідної відмітки.

Враховуючи викладене, оскільки питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови суду, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про усиновлення передати до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області для передачі матеріалів справи голові Великобагачанського районного суду Полтавської області для вирішення питання передання справи на розгляд іншого суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало