Ухвала

від 04.03.2025 по справі 545/5246/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/5246/24 Номер провадження 11-кп/814/1215/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року,

встановила:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої, засудженої:

03.04.2023 Полтавським апеляційним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі,

про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджена подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду переглянути та звільнити її на підставі ст. 74 КК України.

Одночасно засуджена просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену в підтримку клопотання про поновлення строку, яка зазначила, що вона апеляційну скаргу подала вчасно, але назвала її клопотанням, а тому скарга була їй повернута, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена та проголошена 20 грудня 2024 року.

Копію судового рішення засуджена отримала 26 грудня 2024 року про що свідчить розписка.

30 грудня 2024 року засуджена направила на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання, у якому просила застосувати до неї ч.2, ч.3 ст. 74 КК України.

Як пояснила засуджена вказане клопотання вона вважала апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду, яким її клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України залишено без задоволення.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що на адресу Полтавського апеляційного суду 14.01.2025 надійшло клопотання ОСОБА_7 про застосування до неї ч.2, ч.3 ст. 74 КК України. Оскільки засуджена вказала клопотання замість апеляційної скарги та не вказала на яке саме рішення подана апеляційна скарга, дане клопотання було їй повернуто.

З огляду на вказане, враховуючи що апеляційна скарга ОСОБА_7 подана в межах строку, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 395 КПК України та повернута засудженій помилково, колегія суддів дійшла висновку, що засудженій необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4