Ухвала
від 11.03.2025 по справі 131/132/23
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/132/23

Провадження № 2-о/131/15/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

присяжних Жураківської І.О., Кирилюк В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області,

учасники: заявник ОСОБА_1 адвокат Шеремет Г.А., представник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою визначення його психічного стану, здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Адвокат Шеремет Г.А., представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні щодо призначення експертизи відносно ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради не з`явилася, натомість до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Драч Ж. про проведення засідання за відсутності представника, в якій вона щодо призначення експертизи не заперечує.

Розглянувши клопотання заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно довідки Вінницької обласної МСЕК від 30.09.1991 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, недієздатний.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, адже є необхідність з`ясування чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання, чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує ОСОБА_2 опіки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105, 252, 298, 353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовільнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. чи потребує ОСОБА_2 опіки?

Проведення експертизи доручити Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова 109) цивільну справу №131/132/23.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні:

СудІллінецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125728945
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —131/132/23

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

Рішення від 10.04.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Коваль А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні