Ухвала
від 10.03.2025 по справі 921/600/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа № 921/600/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача)МАТУЩАКА О.

суддівКРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційні скарги:1) ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1413/24 від 16.05.2024);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд (вх. ЗАГС №01-05/1414/24 від 16.05.2024)

3) ОСОБА_2 , (вх. ЗАГС №01-05/1415/24 від 16.05.2024)

на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 (повний текст складено 02.05.2024, суддя Гевко В. Л.)

у справі№921/600/23

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржникаВідкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш м. Чортків, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 21.11.2024 у справі №921/600/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Змінив абз. 2 п. 1.2. ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 у справі №921/600/24, виклавши його у такій редакції: «Черговість задоволення грошових вимог: 1 514 123 грн 92 коп. четверта; 32 208 грн 00 коп. перша.»

В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2024 у справі №921/600/24 в оскаржуваних частинах без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 27.02.2025 замість 21.11.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі №921/600/23:

Датою ухвалення постанови вважати 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125729313
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —921/600/23

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 09.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 09.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 24.03.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 10.03.2025

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні