Ухвала
від 11.03.2025 по справі 127/5213/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/5213/25

Провадження №2/127/865/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА УСТАНОВА "ПОДІЛЛЯ-КРЕДИТ" (надалі - ТОВ "ФКУ "ПОДІЛЛЯ-КРЕДИТ"), яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 15 прим. 147, в інтересах якого діє представник Жейда Ганна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "ФКУ "ПОДІЛЛЯ-КРЕДИТ", в інтересах якого на підставі довіреності діє Жейда Г. І., звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 581 474, 74 грн.

17.02.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.02.2025.

18.02.2025 судом були згенеровані з Єдиного державного демографічного реєстру Відповіді №1126864 та №1126810 щодо реєстрації місця проживання відповідачів, які зареєстровані за вище зазначеною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії як "самопредставництво юридичної особи" та "представництво юридичної особи".

Відповідно до частини 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява підписана на підставі довіреності представником Жейда Г. І.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 80 = 242 240 грн).

Враховуючи ціну позову, ця справа не відноситься до малозначних та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Представником позивача - ТОВ "ФКУ "ПОДІЛЛЯ-КРЕДИТ" в цій справі може бути в порядку самопредставництва юридичної особи - керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або адвокат.

До позовної заяви не додано доказів, які б свідчили, що Жейда Г. І. є адвокатом чи має право представляти ТОВ "ФКУ "ПОДІЛЛЯ-КРЕДИТ" в порядку самопредставництва юридичної особи.

Отже, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, належним чином свої повноваження на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача ТОВ "ФКУ "ПОДІЛЛЯ-КРЕДИТ не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА УСТАНОВА "ПОДІЛЛЯ-КРЕДИТ", в інтересах якої діє представник Жейда Ганна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена 11.03.2025.

Суддя Олена Березовська

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125729662
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —127/5213/25

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Березовська О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні