Ухвала

від 11.03.2025 по справі 920/932/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа№ 920/932/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Берегиня-Агро"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2024р.

(повний текст складено 10.12.2024р.)

у справі №920/932/24 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Імекс-мерчендайз"

до боржника ТОВ "Берегиня-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2024р. у справі №920/932/24, зокрема, заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 24.09.2024р. №1622/5/18-28-13-04-01 про визнання кредиторських вимог у справі №920/932/24 задоволено; вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника ТОВ "Берегиня-Агро" визнано у загальному розмірі 1 529 682,21 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 237 509,33 грн. заборгованості з єдиного внеску - включено до другої черги, 1 140 442,31 грн. - основної податкової заборгованості включено до третьої черги, 145 674,57 грн. - штрафних санкцій включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 20.12.2024р. ТОВ "Берегиня-Агро" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 24.09.2024р. №1622/5/18-28-13-04-01 про визнання кредиторських вимог у справі №920/932/24 та прийняти в частині задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 24.09.2024р. №1622/5/18-28-13-04-01 про визнання кредиторських вимог у справі №920/932/24 таке рішення: вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника ТОВ "Берегиня-Агро" визнати у загальному розмірі 886 623,78 грн. у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 237 509,33 грн. заборгованості з єдиного внеску - включити до другої черги, 570 221,16 грн. - основної податкової заборгованості включити до третьої черги, 72 837,29 грн. - штрафних санкцій включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Берегиня-Агро" на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2024р. у справі №920/932/24 та призначено її до розгляду на 24.03.2025р.

10.03.2025р. до апеляційної інстанції від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №920/932/24, яке відбудеться 24.03.2025р. о 10:30, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Сумської області.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/932/24 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 24.03.2025р. о 10:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

Суддя В.О. Пантелієнко