Ухвала від 06.03.2025 по справі 906/363/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа № 906/363/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Бродецький М.А.

від відповідача - Давиденко В.В.

розглянувши заяву ТДВ "Кортекс" про відмову від частини позовних вимог при розгляді апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни та Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 (повний текст складено 22 вересня 2021 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про визнання інженерних мереж власністю, зобов`язання відновити водопостачання та водовідведення, заборону вчиняти дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни, у якому просить:

- визнати, що інженерні мережі, а саме - водогін, каналізаційна мережа, електрокабелі та розподільчий щит ЩР-1, які знаходяться на сервітутній частині земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:01:016:0237 є власністю ТДВ "Кортекс", право на яку з 2019 року ФОП Антонюк А.О. було порушено;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну негайно, на протязі не більше десяти робочих днів, відновити водопостачання та водовідведення санітарно-побутового приміщення ТДВ "Кортекс" шляхом повного відновлення схем постачання, яке існувало станом до 2019 року, демонтувавши встановлений в 2019 році лічильник води та запірну арматуру на центральній гілці водоводу, які знаходяться на сервітутній частині земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:01:016:0237;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні будь-які дії стосовно систем водозабезпечення і водовідведення, направлені на погіршення умов забезпечення питною водою та водовідведення на земельній ділянці з кадастровим номером 1822510100:01:016:0132;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (ЄДРПОУ 00306503) грошові кошти в розмірі 150000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 частково задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" до фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну ( АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1 ) негайно, на протязі не більше десяти робочих днів, відновити водопостачання та водовідведення санітарно-побутового приміщення ТДВ "Кортекс" (12504, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м.Коростишів, вул. Київська, буд. 68, ід. код 00306503) шляхом повного відновлення схем постачання, яке існувало станом до 2019 року, демонтувавши встановлений в 2019 році лічильник води та запірну арматуру на центральній гілці водоводу, які знаходяться на сервітутній частині земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:01:016:0237. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м.Коростишів, вул. Київська, буд. 68, ід. код 00306503) 2270,00 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Антонюк А.О. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2021 року у справі №906/363/21 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 та призначено дату судового засідання на 01 грудня 2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 до закінчення апеляційного провадження.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, ТДВ "Кортекс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТДВ "Кортекс" та прийняти рішення у повній відповідності із заявленими позовними вимогами ТДВ "Кортекс" з урахуванням фактичних судових витрат в сумі 22700 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21. Об`єднано апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Антонюк А.О. та ТДВ "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження.

Розгляд справи у суді апеляційної інстанції неодноразово відкладався, у справі №906/363/21 була призначена та проведена судова будівельно-технічна експертиза.

19 лютого 2025 року від ТДВ "Кортекс" надійшла заява про відмову від частини позовних вимог по справі №906/363/21, у якій позивач заявляє про відмову від частини позовних вимог, а саме від:

- "3. Заборонити фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні будь-які дії стосовно систем водозабезпечення і водовідведення, направлені на погіршення умов забезпечення питною водою та водовідведення на земельній ділянці з кадастровим номером 1822510100:01:016:0132.

- "4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «КОРТЕКС» (ЄДРПОУ 00306503) грошові кошти в розмірі 150 000,00 грн. (Сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди".

В судовому засіданні 06 березня 2025 року представник позивача підтримав подану заяву. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина 2). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3). Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5).

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог підписана керівником позивача Бродецьким Михайлом Анатолійовичем.

До заяви додана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої Бродецький М.А. є керівником ТДВ "Кортекс".

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову в частині не порушує будь-чиїх прав та обов`язків.

Будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від частини позовних вимог від інших учасників судового процесу не надійшло.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (частина 2 статті 274 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подану Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" заяву та закриває провадження у справі в частині позовних вимог про заборону фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні вчиняти будь-які дії стосовно систем водозабезпечення і водовідведення, направлені на погіршення умов забезпечення питною водою та водовідведення на земельній ділянці з кадастровим номером 1822510100:01:016:0132 та про стягнення з фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на користь Товариства з додатковою відповідальністю "КОРТЕКС" грошових коштів в розмірі 150 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди".

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 191 ГПК України, рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 в частині таких вимог підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі в цій частині необхідно закрити відповідно до частини 3 статті 191 та частини 2 статті 274 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про відмову від позову у справі №906/363/21 в частині позовних вимог про:

- заборону фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні вчиняти будь-які дії стосовно систем водозабезпечення і водовідведення, направлені на погіршення умов забезпечення питною водою та водовідведення на земельній ділянці з кадастровим номером 1822510100:01:016:0132;

- стягнення з фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" грошових коштів в розмірі 150000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди.

2. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" від позовних вимог у справі №906/363/21 в частині заборони фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні вчиняти будь-які дії стосовно систем водозабезпечення і водовідведення, направлені на погіршення умов забезпечення питною водою та водовідведення на земельній ділянці з кадастровим номером 1822510100:01:016:0132 та стягнення з фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" грошових коштів в розмірі 150000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 в частині таких вимог та закрити провадження в їх частині.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.