Ухвала

від 11.03.2025 по справі 918/123/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" березня 2025 р. Справа № 918/123/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 24.02.25р. суддею Романюком Р.В. у м.Рівному у справі № 918/123/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №918/123/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин", 26.02.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх887/25 від 26.02.2025), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 по справі № 918/123/25 про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" про забезпечення позову. Ухвалити нове рішення, яким заяву про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ "ДиканькаМлин" до ТОВ "Терлич" шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Терлич", які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ТОВ «Терлич» в межах ціни позову 18 014 138,50 грн. задовольнити в повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Рівненської області.

07.03.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 24.02.2025 у справі №918/123/25.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 у справі №918/123/25 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" березня 2025 р. о 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Відповідачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.