Ухвала

від 10.03.2025 по справі 911/3360/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2025 р. Справа № 911/3360/24

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛОДЖИСТІКС СЕРВІСІС» (04073, місто Київ, пров. Балтійський, 23, код ЄДРПОУ 39681931)

до Відповідача: Фермерського господарства «Петрівське ПВ» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Петрівська, 83, місцезнаходження юридичної особи: 79067, місто Львів, вул. Бескидська, 33, код ЄДРПОУ: 42954039)

про: стягнення заборгованості у сумі 878 065, 80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервісіс» 13.12.2024 звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 12.12.2024 до відповідача Фермерського господарства «Петрівське ПВ», в якій просить суд стягнути з ФГ «Петрівське ПВ» на користь ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» грошові кошти у розмірі 878 065,80 грн., зокрема 430 000,00 грн. неповерненої фінансової допомоги та 448 065,80 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позов обґрунтований тим, що позивач за Договором №26/04 від 26.04.2022, (який укладений з технічними помилками в реквізиті та даті договору та фактично має реквізити №22/04 та дату укладення 22.04.2022), надав відповідачу безвідсоткову зворотну фінансову допомогу, що підтверджується доданою фільтрованою випискою з рахунку позивача в АТ «КБ «Приватбанк» від 13.03.2024 в період з 01.01.2022 по 31.12.2024. Всупереч положень п.п.5.1, 6.1, 6.3 Договору №26/04 від 26.02.2022, відповідач не здійснив своєчасне та в повному обсязі повернення наданої фінансової допомоги.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 43 170,99 грн., з яких 13 170,99 грн. витрати на оплату судового збору за подачу позову та 30 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Господарського суду Київської області Конюх О.В. від 03 лютого 2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛОДЖИСТІКС СЕРВІСІС» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Вивчивши зміст позовної заяви, а також долучених документів та інших доказів, судом встановлено, що спір підсудний Господарському суду Львівської області, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві Позивач, користуючись своїм правом, передбаченим ст.90 Господарського процесуального кодексу України, ставить Відповідачу такі запитання:

1.На підставі якого договору ФГ «Петрівське ПВ» отримало від ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» зворотну фінансову допомогу в період з 22 квітня 2022 року по 28 лютого 2023 року (зазначити дата та номер договору)?

2.Чи погоджується ФГ «Петрівське ПВ» із тим, що «Договір №26/04 про надання зворотної фінансової допомоги від 26 квітня 2022 року» містить технічні помилки в даті та номері договору»?

3.Чи погоджується ФГ «Петрівське ПВ» із тим, що між ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» та ФГ «Петрівське ПВ» був укладений договір №22/04 про надання зворотної фінансової допомоги від 22 квітня 2022 року?

4.Якщо ФГ «Петрівське ПВ» погоджується з тим, що між ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» та ФГ «Петрівське ПВ» був укладений договір №22/04 про надання зворотної фінансової допомоги від 22 квітня 2022 року, то зазначити на яких умовах був укладений цей договір (предмет договору, строк надання ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» зворотної фінансової допомоги, строк повернення ФГ «Петрівське ПВ» зворотної фінансової допомоги, штрафні санкції за неповернення ФГ «Петрівське ПВ» зворотної фінансової допомоги в передбачений строк)?

5.Чи має ФГ «Петрівське ПВ» документальне підтвердження укладення між ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» та ФГ «Петрівське ПВ» договору зворотної фінансової допомоги №22/04 від 22 квітня 2022 року (зазначити документи, які підтверджують цю обставину)?

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше, ніж за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

На підставі викладеного, врахувавши в сукупності характер правовідносин, ціну позову, яка становить 878065,80 гривень, що станом на 01 січня 2025 року не перевищує 500 п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також предмет спору, обсяг і характер доказів та значення справи для сторін, суд дійшов до висновку, що дана справа, не відноситься до справ незначної складності, тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 90, 162, 164, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.03.25 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4.Повідомити Відповідача Фермерське господарство «Петрівське ПВ» про наявність у Позивача питань, які поставлені у позовній заяві від 04 березня 2025 року про письмове опитування учасників справи, як свідків в порядку ст. 90 ГПК України:

1.На підставі якого договору ФГ «Петрівське ПВ» отримало від ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» зворотну фінансову допомогу в період з 22 квітня 2022 року по 28 лютого 2023 року (зазначити дата та номер договору)?

2. Чи погоджується ФГ «Петрівське ПВ» із тим, що «Договір №26/04 про надання зворотної фінансової допомоги від 26 квітня 2022 року» містить технічні помилки в даті та номері договору»?

3. Чи погоджується ФГ «Петрівське ПВ» із тим, що між ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» та ФГ «Петрівське ПВ» був укладений договір №22/04 про надання зворотної фінансової допомоги від 22 квітня 2022 року?

4. Якщо ФГ «Петрівське ПВ» погоджується з тим, що між ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» та ФГ «Петрівське ПВ» був укладений договір №22/04 про надання зворотної фінансової допомоги від 22 квітня 2022 року, то зазначити на яких умовах був укладений цей договір (предмет договору, строк надання ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» зворотної фінансової допомоги, строк повернення ФГ «Петрівське ПВ» зворотної фінансової допомоги, штрафні санкції за неповернення ФГ «Петрівське ПВ» зворотної фінансової допомоги в передбачений строк)?

5. Чи має ФГ «Петрівське ПВ» документальне підтвердження укладення між ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» та ФГ «Петрівське ПВ» договору зворотної фінансової допомоги №22/04 від 22 квітня 2022 року (зазначити документи, які підтверджують цю обставину)?

Роз`яснити Відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, з надсиланням такої заяви Позивачу. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

5. Зобов`язати Позивача подати до суду:

- власні письмові пояснення щодо підстав, строків та бази нарахування пені із врахуванням статті 547 ЦК України та висновків постанови КГС ВС від 05.09.2019 у справі №908/1501/18. Докази подаються до суду за правилами ст. 80 ГПК України.

6. Встановити Відповідачу:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/ .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.