Ухвала від 10.03.2025 по справі 916/805/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/805/25

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№826/25 від 04.03.2025)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лавренко Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1) ТОВ «СП Логістік» (бульвар Французький, № 54/23, оф. 301, м. Одеса, 65062);

2) ТОВ «СП Євротранс» (бульвар Французький, № 54/23, оф. 301, м. Одеса, 65062);

3) ТОВ «СП Газ Плюс» (бульвар Французький, № 54/23, оф. 301, м. Одеса, 65062);

4) ТОВ «СП Транс Груп» (бульвар Французький, № 54/23, оф. 301, м. Одеса, 65062);

5) ТОВ «СП Імпекс» (вул. Маразліївська, № 1/20, оф. 303, м. Одеса, 65014);

6) Юридичного департаменту Одеської міської ради (площа Біржова, № 1, м. Одеса, 65026);

про визнання недійсними договорів суборенди та скасування записів в Єдиному державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 Фізична особа-підприємець Лавренко Олена Юріївна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «СП Логістік», ТОВ «СП Євротранс», ТОВ «СП Газ Плюс», ТОВ «СП Транс Груп», ТОВ «СП Імпекс» та Юридичного департаменту Одеської міської ради, в якій просить суд:

1) визнати недійсними договори суборенди, укладені між ТОВ «СП Імпекс» та ТОВ «СП Логістік» 01.02.2024 року; ТОВ «СП Імпекс» та ТОВ «СП Євротранс» 19.01.2024 року; ТОВ «СП Імпекс» та ТОВ «СП Газ Плюс» 01.12.2023 року; ТОВ «СП Імпекс» та ТОВ «СП Транс Груп» 19.01.2024 року;

2) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні записи, здійснені державним реєстратором Гутник І.І. Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області:

- запис 1005561070010062240 від 13.02.2024 року щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СП Логістік», код ЄДРПОУ 41296515, а саме: зміна місцезнаходження юридичної особи на адресу: м. Одеса, б. Французький, буд. 54/23, оф. 301, 65062;

- запис 1005561070017073050 від 27.12.2023 року щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СП Євротранс», код ЄДРПОУ 41506076, а саме: зміна місцезнаходження юридичної особи на адресу: м. Одеса, б. Французький, буд. 54/23, оф. 301, 65062;

- запис 1005561070006083502 від 27.12.2023 року щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СП Газ Плюс», код ЄДРПОУ 44331285, а саме: зміна місцезнаходження юридичної особи на адресу: м. Одеса, б. Французький, буд. 54/23, оф. 301, 65062;

- запис 1005561070005082694 від 27.12.2023 року щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СП Транс Груп», код ЄДРПОУ 45099701, а саме: зміна місцезнаходження юридичної особи на адресу: м. Одеса, б. Французький, буд. 54/23, оф. 301, 65062;

3) зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів на підставі Господарського суду Одеської області по даній справі про скасування записів: 1005561070010062240 від 13.02.2024 року; 1005561070017073050 від 27.12.2023 року; 1005561070006083502 від 27.12.2023 року; 1005561070005082694 від 27.12.2023 року.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення наведених вимог позивачем замість повного найменування відповідачів вказано: ТОВ «СП Логістік», ТОВ «СП Євротранс», ТОВ «СП Газ Плюс», ТОВ «СП Транс Груп» та ТОВ «СП Імпекс».

Окрім того, позивач зазначив код ЄДРПОУ ТОВ «СП Імпекс» як: 43318488, по зазначеному ж номеру наразі дійсно зареєстрована вказана юридична особа, при цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «СП Імпекс» є: вул. Перекопська, № 169, м. Херсон, 73000.

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення повного найменування відповідачів та вірної адреси відповідача-5, оскільки у вступній частині позову зазначено адресу ТОВ «СП Імпекс» як: вул. Маразліївська, № 1/20, оф. 303, м. Одеса, 65014.

Таким чином, позивачу слід визначити повне найменування відповідачів, а також надати відповідні пояснення або вказати правильну адресу місцезнаходження ТОВ «СП Імпекс» згідно даних Реєстру.

Разом з тим, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Згідно п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в порушення наведених вимог позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З аналізу вищевикладеного слідує, що Господарським процесуальним кодексом України визначено чіткий перелік дій та подання документів у разі звернення із позовною заявою до Господарського суду, а із зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

При цьому, положення частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Відповідно до положень статті 13 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Згідно п.47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За змістом п.17 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є встановлений у п.п. 61, 62 Правил спосіб поштової оплати, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

В якості доказів направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів позивачем були надані описи вкладення від 03.03.2025, однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачам.

Зазначені описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, враховуючи встановлені вище обставини щодо невірного визначення адреси місцезнаходження відповідача-5, суд не приймає до уваги додані позивачем до позовної заяви докази відправлення, як належні докази направлення ТОВ «СП Імпекс» копії позовної заяви і доданих до неї документів

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання на юридичну адресу відповідачів позовної заяви з додатками.

Окрім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4).

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України . Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що хоча позивачем і викладено прохальну частину шляхом зазначення позовних вимог щодо визнання в цілому недійсними чотирьох договорів суборенди, укладених між відповідачами, скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань загалом чотирьох записів щодо кожного з відповідачів та зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради вчинити відповідні дії щодо їх скасування, однак фактично заявлено 9 вимог немайнового характеру, які передбачають окремий їх розгляд та захист судом, а також прийняття рішення щодо кожної вимоги.

За приписами чинного законодавства, у разі заявлення позовних вимог, в тому числі, які є наслідком від основної позовної вимоги, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо у встановленому законом розмірі.

Отже, враховуючи положення норм Закону України «Про судовий збір», належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити складає 27252,00 гривень, проте згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 27.02.2025 судовий збір за подання позовної заяви сплачено у розмірі 9084,00 гривень. Доказів сплати решти судового збору у розмірі 18168,00 гривень за подання до суду позовної заяви позивачем не долучено.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лавренко Олени Юріївни (вх. № 826/25 від 04.03.2025) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лавренко Олени Юріївни (вх. № 826/25 від 04.03.2025) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Лавренко Олені Юріївні строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський