Герб України

Ухвала від 10.03.2025 по справі 916/847/25

Господарський суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/847/25

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 03.03.2025 (вх. № 871/25 від 06.03.2025) Кілійської міської ради (68301, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру, 57, код ЄДРПОУ 25426148) до Товариства з додатковою відповідальністю «АГРОБУД» (68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Челюскіна/Східна, 10, код ЄДРПОУ 00416410)

про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 26.04.2005 у розмірі 131 385,64 грн., з якої 129 828,20 грн. сума основного боргу, 1 167,96 грн. інфляційні втрати, 389,48 грн. - пеня

в с т а н о в и в:

Кілійська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «АГРОБУД» про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 26.04.2005 у розмірі 131 385,64 грн., з якої 129 828,20 грн. сума основного боргу, 1 167,96 грн. інфляційні втрати, 389,48 грн. пеня.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 03.10.2024 № 400 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до довідки статистичного відділу Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 встановлено, що згідно з реєстру підтверджень оплат із Казначейства, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн від Кілійської міської ради, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 400 від 03.10.2024 був зарахований на рахунок № UA938999980313141206083015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказана платіжна інструкція обліковується в матеріалах справи № 916/5268/24, по якій 17.02.2025 винесено рішення.

Отже Кілійською міською радою не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Кілійська міська рада повинна була сплатити судовий збір за подання позовної заяви 3 028,00 грн. Тобто мінімальний судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано лише накладну АТ «Укрпошта» від 04.03.2025 № 6830300039019. Тобто, без листа опису вкладення, що є порушенням норм частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності у Кілійської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю «АГРОБУД» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Болградською міською радою Одеської області не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 та пункту 2 частини першої статті 164, частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кілійської міської ради залишити без руху.

2. Кілійській міській раді усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн., надати докази направлення позовної заяви разом із додатками ТДВ «АГРОБУД» листом з описом вкладення, а також відомості щодо наявності або відсутності у Кілійській міській ради та Товариства з додатковою відповідальністю «АГРОБУД» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Кілійській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.03.2025
Оприлюднено12.03.2025
Номер документу125731889
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —916/847/25

Ухвала від 02.04.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 10.03.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні