Ухвала від 10.03.2025 по справі 922/991/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/991/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" арбітражної керуючої Гузь О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5964)

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 ТОВ "Саллерс Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Саллерс Груп" арбітражну керуючу Гузь О.П., яку зобов`язано в строк до 27.08.2025 виконати ліквідаційну процедуру.

27.01.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 2160), в якому арбітражна керуюча Гузь О.П. просить суд, крім іншого, призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та закриття провадження у справі у зв`язку з завершенням процедури ліквідації ТОВ "Саллерс Груп".

До поданого ліквідатором клопотання додано, крім іншого, звіт арбітражної керуючої Гузь О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" у період з вересня 2024 року по січень 2025 року на суму 20360,00 грн, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп", у розмірі 1082,91 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 11.03.2025 о 14:40.

До суду від ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" арбітражної керуючої Гузь О.П. надійшло клопотання (вх. № 5964) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 о 14:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк НАДСИЛАЄТЬСЯ ІНШИМ УЧАСНИКАМ СПРАВИ. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Належним та допустимим доказом надсилання документів, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21.

Суд зауважує на тому, що до клопотання ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" арбітражної керуючої Гузь О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5964) доказів надсилання його копії учасникам справи (розрахункові документи з листом із описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" арбітражної керуючої Гузь О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5964).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" арбітражної керуючої Гузь О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5964).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.