Ухвала від 11.03.2025 по справі 186/475/25

Справа № 186/475/25

Провадження № 6/0186/39/25

У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватний виконавець виконавчого кругу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Як вбачається з заяви, остання подана приватним виконавцем Лиманським В.Ю. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч.1 ст.177 ЦПК України приватним виконавцем Лиманським В.Ю. не додано до заяви належних доказів надсилання її копії у примірнику для заінтересованої особи у справі, а саме ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ».

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваЛиманського В.Ю. без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладено, керуючись ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваЛиманського ВладиславаЮрійовича,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ПРАЙМ АЛЬЯНС»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«УНО КАПІТАЛ»про замінусторони виконавчогопровадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кривошея.