Ухвала

від 10.03.2025 по справі 338/1217/24

НЕ ВКАЗАНО

У Х В А Л А

Справа №338/1217/24

10 березня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.,

присяжних Вінтоняк М.В.,

Іванків С.М.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним діда ОСОБА_6 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено до закінчення проведення експертизи, проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

25.02.2025 року заявник подав клопотання про заміну експертної установи у зв`язку із перевантаженням експерта та просив доручити виконання призначеної експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В судовому засіданні заявник та його представник заявлене клопотання підтримали. Представник зазначив, що заявник звернувсядо експертноїустанови дляузгодження датипроведення оглядухворого ОСОБА_6 ,де йомуповідомили,що черезвелике навантаженняексперта,ухвала судуможе бутивиконана нераніше жовтня2025року.З метоюдотримання розумнихстроків розглядусправ,а такождля захистуінтересів ОСОБА_6 ,який потребуєдогляду,призначення надним опіки,просив замінитиекспертну установута доручитипроведення експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просили проводити судове засідання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили.

Представник заінтересованої особи - Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну експертної установи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. №53/5 встановлено терміни проведення експертиз. Так, згідно п. 1.13 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

За обставин, що проведення експертизи визначеною ухвалою суду від 14.10.2024 року експертною установою є неможливим у визначені законодавством строки, у зв`язку із значною поточною завантаженістю експерта, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заявника про заміну експертної установи - задовольнити.

Доручити виконання призначеної ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 року судово-психіатричної експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О. А. Шишко

присяжні М. В. Вінтоняк

С. М. Іванків