Ухвала

від 27.02.2025 по справі 498/2158/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/2158/24

Провадження по справі №1-кп/498/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162390000551 від 06.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.4 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162390000551 від 06.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.4 ст. 246 КК України.

25 лютого 2025 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить надати йому можливість участі у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки він перебуває за межами сел. Велика Михайлівка суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за його участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,193,336 КПК України, суддя

постановив:

Судове засіданняпризначене на13березня 2025року на12:30год.та всінаступні судовізасідання покримінальному провадженнювнесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12024162390000551від 06.08.2024року заобвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.342,ч.4ст.246КК Українипроводити врежимі відеоконференціїпоза приміщеннямсуду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1