Ухвала

від 11.03.2025 по справі 748/5137/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/345/25 Справа № 748/5137/24

У Х В А Л А

11 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Представником позивача адвокатом Літвіновською А.О. подано клопотання про витребування:

в Козелецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про дату смерті ОСОБА_2 , 1922 року народження та ОСОБА_3 , 1925 року народження, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ;

в Козелецькій державній нотаріальній конторі копій спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_2 ,1922року народженнята ОСОБА_3 ,1925року народження.

Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання без її та позивача участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з?ясування обставин справи, що підлягають доказуванню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Козелецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію продату смерті ОСОБА_2 ,1922року народженнята ОСОБА_3 ,1925року народження,які булизареєстровані заадресою: АДРЕСА_1 ,у виді повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть;

З урахуваннямотриманої в Козелецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформації, витребувати в Козелецькій державній нотаріальній конторі копії спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_2 , 1922 року народження та ОСОБА_3 , 1925 року народження.

Судове засіданнявідкласти до09:30год.14.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО