Ухвала від 10.03.2025 по справі 736/510/25

Справа № 736/510/25

Номер провадження 1-кс/736/104/25

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12025275360000022 від 29.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275360000022 від 29.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 29.01.2025 о 02:31 год. до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 29.01.2025 о 00:30 год. до приймального відділення був доставлений машиніст шпалерно друкарської машини 5 розряду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель. АДРЕСА_1 , який отримав травму на виробництві. Встановлено, що ОСОБА_4 отримав травму у вигляді перелому кісток тазу під час виконання робіт на висоті у приміщенні цеху вказаного підприємства, які згідно п. 94 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженого наказом №15 від 26.01.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

За вказанимфактом розпочатекримінальне провадження №12025275360000022 від 29.01.2025за ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання тілесних ушкоджень в період часу з 01.02.2025 по 10.02.2025 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_5 » Уманської міської ради.

На підставі викладеного та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні медичні документи, де були здійснені записи лікарями за фактом отриманих тілесних ушкоджень, з приводу яких останній звертався для надання медичної допомоги.

У вказаному комунальному некомерційномупідприємстві знаходяться оригінали медичних документів, в яких маються записи про тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , що стосуються вище вказаного факту, а саме: медична карта стаціонарного хворого, оформлена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_5 » Уманської міської ради, необхідне для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту.

Враховуючи, що іншим способами неможливо отримати документи, що містять охоронювану законом таємницю, постала необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства«ІНФОРМАЦІЯ_5 » Уманської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

За таких обставин дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12025275360000022від 29.01.2025,за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.1ст.272КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого, оформленої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_5 » Уманської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1