Ухвала

від 11.03.2025 по справі 522/10322/20

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/10322/20

Провадження № 1-кп/522/1642/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 42019161010000034 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 42019161010000034 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2025 року призначено по кримінальному провадженню № 42019161010000034 від 21.01.2019 р. повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

05 березня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про надання матеріалів кримінального провадження, необхідних для складання висновку експерта за результатами експертизи.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про надання експерту матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання експерта, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Статтею 84 КПК України передбачено,що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КПК України, у висновкуексперта повиннобути зазначеносеред іншого: перелікпитань,що булипоставлені експертові; описотриманих експертомматеріалів таякі матеріалибули використаніекспертом; докладнийопис проведенихдосліджень,у томучислі методи,застосовані удослідженні,отримані результатита їхекспертна оцінка; обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

Згідност. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 102, 242, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про надання матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Судове провадження по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України зупинити на час проведення експертизи.

Направити судовому експерту Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 42019161010000034 від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідних для складання висновку експерта за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.03.2025