Постанова

від 20.09.2010 по справі 2а-7052.1/09/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р. Справа №2а-7052.1/09/12/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді

Котаревої Г.М. , при секрет арі Суконновій Г.В., розглянув ши у

відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за позовом Управління Пен сійного фонду України в Залі зничному районі м. Сімферопо ля АРК

до Закритого акціонерног о товариства Сімферопольськ ий машинобудівельний завод " Прогрес"

про стягнення заборговано сті у сумі 11868,60 грн.,

за участю представників:

позивача - не з' яви вся.

відповідача - не з' явився

Суть спору: Управління Пен сійного фонду України у Залі зничному районі м . Сімферополя АР Крим звернул ось до Окружного адміністрат ивного суду АР Крим із адміні стративним позовом до Закрит ого акціонерного товариства Сімферопольський машинобуд івний завод «Прогрес» про ст ягнення 11868,60грн. заборгованост і зі сплати страхових внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування .

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на ст. 106 Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповіда чем не сплачуються у встанов лені законодавством строки т а розмірі суми страхових вне сків.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 31. 07.09р. адміністративний позов У правління Пенсійного фонду У країни у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим було за лишено без розгляду у зв' яз ку із повторною неявку позив ача у судове засідання без по важних причин (а.с. 18).

Не погодившись із ухвалою О кружного адміністративного суду АР Крим від 31.07.09р. про зали шення позовної заяви без роз гляду, позивач подав апеляці йну скаргу до Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду (а.с. 24).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 23.03.10р. апеляційну скаргу Управління Пенсійног о фонду України у Залізнично му районі м. Сімфер ополя АР Крим було задоволен о, ухвалу Окружного адмініст ративного суду АР Крим від 31.07.0 9р. скасовано, адміністративн ий позов Управління Пенсійно го фонду України у Залізничн ому районі м. Сімферополя АР К рим до Закритого акціонерног о товариства Сімферопольськ ий машинобудівний завод «Про грес» про стягнення 11868,60грн. за боргованості направлено до с уду першої інстанції для про довження розгляду (а.с. 38-39).

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 16. 08.10р. справу було прийнято до пр овадження (а.с. 41).

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час, день та міс це його проведення був повід омлений належним чином, нада в суду клопотання про розгля д справи за відсутності свог о представника.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення був по відомлений належним чином, п ро причини неявки суд не пові домив.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстров аний в Управлінні Пенсійного фонду України у Залізничном у районі м. Сімферополя АР Кри м (далі-Управління) як платник страхових внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування.

Згідно пункту 4 частини 2 ст атті 17 Закону України «Про заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування» (далі-За кон) та п.п. 11.12 п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахо ваними особами внесків на за гальнообов' язкове держане пенсійне страхування в Пенс ійний фонд України, затвердж еної постановою правління Пе нсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 (далі - Інструкція) за підсу мками року платники, зазначе ні в підпункті 2.1.3 (крім тих, які обрали особливий спосіб опо даткування (фіксований подат ок, єдиний податок)) пункту 2.1 ці єї Інструкції, надають орган у Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум с трахових внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звіт ним роком за формою згідно з д одатком 25 цієї Інструкції.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування, що під лягають сплаті за лютий 2009 рок у, поданих відповідачем в Упр авління у порядку звітності, за відповідачем склалася за боргованість в сумі 11868,60грн. (а.с . 8).

Згідно пункту 6 статті 17 Зако ну, страхувальник зобов'язан ий нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі стр ахові внески.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» Управлінням були виставлені відповідачу вимо ги про сплату боргу №Ю-467С від 06 .04.09р. (а.с. 6), яка була отримана від повідачем, що підтверджуєтьс я підписом у поштовому повід омленні (а.с. 7).

Відтак, станом на момент роз гляду справи, з урахуванням к лопотання позивача про уточн ення позовних вимог, відпові дач має заборгованість перед Управлінням зі сплати страх ових внесків за лютий 2009 року у сумі 11868,60грн.

Відповідач у порядку, перед баченому ст. 71 КАС України, не н адав доказів сплати заборгов аності в сумі 11868,60грн.

За таких обставин, уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 122, 158-164, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства Сімфероп ольський машинобудівний зав од «Прогрес» (95040, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Генерала Василь єва, 34, ЗКПО 00240141) на користь Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим за боргованість зі сплати страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування в сумі 11868,60грн

У разі неподання апеляційн ої скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з д ня її проголошення (у разі скл адання постанови у повному о бсязі - з дня складення у повно му обсязі, у разі проголошенн я у відсутності особи, яка бер е участь у справі - з дня отри мання нею копії постанови).

Якщо суб' єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії по станови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова може бути ос каржена в порядку і строки, пе редбачені ст. 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни

Суддя Ко тарева Г.М.