Постанова

від 27.09.2010 по справі 2а-6569/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.09.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 2а-6569/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Кривому Розі до То вариства з обмеженою відпові дальністю "ВК КР" про припинен ня юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Центральної міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Кривому Розі зверн улась із адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВК КР» з позовними вимогами про при пинення юридичної особи - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ВК КР».

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме не подає документи податков ої звітності до Центральної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі (далі - Центральна МДПІ у м. Кривому Розі) з 19.10.2005 року, пр и цьому не має заборгованост і перед бюджетом.

Представник Центральної М ДПІ у м. Кривому Розі подав зая ву про розгляд справи без йог о участі та просив задовольн ити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з відміткою «по вказаній адресі адресат не п роживає». Частиною 1 ст. 18 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» пер едбачено, що якщо відомості, я кі внесені до Єдиного держав ного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вваж аються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою. Крім того, згідн о цього ж Закону на юридичну т а фізичну особу - підприємця п окладено обов'язок вносити з міни до Єдиного державного р еєстру підприємців установ т а організацій України у разі зміни місця проживання, місц езнаходження фізичної особи - підприємця або юридичної ос оби відповідно. Тому суд вваж ає, що він здійснив всіх заход ів для повідомлення відповід ача про судовий розгляд спра ви.

Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України письмово му провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК КР» пе ребуває на обліку у Централь ної МДПІ у м. Кривому Розі.

Згідно даних Центральної М ДПІ у м. Кривому Розі, відповід ач не подає декларації та док ументи податкової звітності з 19.10.2005 року, що є порушенням чин ного законодавства України т а порушенням законних інтере сів держави.

Як вбачається із довідки Це нтральної МДПІ у м. Кривому Р озі, заборгованості по плате жам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов'язаний под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з б анкрутством юридичної особи , зокрема є: визнання недійсни м запису про проведення держ авної реєстрації через поруш ення закону, допущені при ств оренні юридичної особи, які н е можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечит ь установчим документам, або такої, що заборонена законом ; невідповідність мінімально го розміру статутного фонду юридичної особи вимогам зако ну; неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з 19.10.2005 року тобто більше одног о року, що є підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної ос оби.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ВК КР» (50076, м. Криві й Ріг, Бульвар Вечірній 33, код Є ДРПОУ 33759546).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі відкладення вигото влення постанови в повному о бсязі, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Я кщо суб'єкта владних повнова жень у випадках та порядку, пе редбачених частиною четверт ою статті 167 цього Кодексу, бул о повідомлено про можливість отримання копії постанови с уду безпосередньо в суді, то д есятиденний строк на апеляці йне оскарження постанови суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії поста нови суду.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Єфанова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >