Ухвала

від 10.03.2025 по справі 136/409/25

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/409/25

провадження № 2/136/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна», у якому просить:

- поновити строки на подання позовної заяви, оскільки про вказані факти йому стало відомо під час ознайомлення з архівними матеріалами КСП «Промінь» та СВК «Промінь», що знаходяться в Архівному відділі Липовецької РДА 19.02.2025;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай № НОМЕР_1 члена КСП, видане Брицькою сільською радою на ім`я ПСП «Фортуна» від 22.07.2011, відповідно до списку осіб, затвердженого 18.02.2000 та 23.04.2021 та договорів купівлі-продажу, загальна вартість якого становить 3139313 грн., а частка ПСП «Фортуна» становить 614817 грн. або 19,58 % та договори купівлі-продажу на підставі яких воно було видано.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даним позовом судом встановлено, що він не у повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Крім того, в порушення вимог п.п. 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо: вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що до позову позивачем додано у фотокопіях докази тоді як не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, при цьому деякі фотокопії є нечитабельними (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, виданий ПСП «Фортуна», акт про виділення до знищення документів і справ, які не підлягають зберіганню, доповнення до історичної довідки на фонд КСП «Промінь», протокол звітних зборів уповноважених членів КСП «Промінь» - текст по краям листів розмитий або зрізаний), що ускладнює відтворення їх змісту, а також додані до позову фотокопії не у повній мірі відповідають порядку їх засвідчення, оскільки вони не містять дати засвідчення.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена НОМЕР_2 , видане Брицькою сільською радою на ім`я ПСП «Фортуна» від 22.07.2011 та визнати недійсними та скасувати договори купівлі-продажу на підставі яких було видано зазначене свідоцтво.

В той же час, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн. За таких обставин позивачу потрібно сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. та надати до суду докази його сплати.

Крім того, слід зазначити, що позовна вимога про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу є неконкретизованою. Позивачем не вказано яких саме договорів стосується дана вимога.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у недоплаченій частині.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та договорів купівлі-продажу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Іванець