Ухвала від 10.03.2025 по справі 447/3034/24

Провадження №2/447/198/25 Справа №447/3034/24

У Х В А Л А

10.03.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є., розглянувши у м. Миколаєві Львівської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович про усунення від права на спадкування,

позивачка ОСОБА_1

представниця позивачки - адвокатеса Максименко О.Г.

представниця відповідача адвокатеса Білецька О.Р.

встановив:

23.10.2024 представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатеса Максименко Ольга Григорівна звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович по усунення від права на спадкування.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.10.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_2 адвокатеса Білецька О.Р. заявила клопотання про виклик і допит свідків.

Представниця позивачки адвокатеса Максименко О.Г. та позивачка, ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду. Окрім цього, просила призначити справу до судового розгляду.

Представниця відповідача ОСОБА_2 адвокатеса Білецька О.Р. в підготовчому засіданні заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Щодо вирішення клопотання представниці відповідача про виклик в судове засідання свідків, то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені представницею відповідача доводи щодо необхідності виклику свідків зазначених у клопотанні, суд вважає підставними, так як вказані особи можуть надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати таких до суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович про усунення від права на спадкування на 27.05.2025 на 12 год. 00 хв.

Клопотання представниці відповідача, адвокатеси Білецької Орести Романівни задовольнити: допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Забезпечення їх явки в судове засідання покласти на представницю відповідача, адвокатесу Білецьку Оресту Романівну.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.