Постанова

від 01.12.2010 по справі 2а-4068/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4068/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Слоб одянюк Н.І.,

за участю секретаря - Дри жирук М.І.,

представник позивача - Мо вчан Т.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до прив атного підприємства " Грандк омплект", третя особа: виконав чий комітет Кременчуцької мі ської ради про припинення юр идичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція у Полтавсь кій області /далі по тексту - п озивач/ звернулася до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до приватного пі дприємства " Грандкомплект" /д алі по тексту - відповідач/, тр етя особа: виконавчий коміте т Кременчуцької міської ради про припинення юридичної ос оби, посилаючись на те, що факт внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про відсу тність юридичної особи за мі сцезнаходженням є підставою для ухвалення судового ріше ння про припинення юридичної особи відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців”.

У судовому процесі предста вник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задов ольнити, посилаючись на обст авини, викладені у позовній з аяві.

Відповідач у судове засіда ння свого уповноваженого пре дставника не направив, хоча п ро розгляд справи повідомляв ся за адресою, внесеною до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців як місце його реє страції.

Згідно з частиною 8 статті 35 К одексу адміністративного су дочинства України вважаєтьс я, що повістку вручено юридич ній особі, якщо вона доставле на за адресою, внесеною до від повідного державного реєстр у, або за адресою, яка зазначен а її представником, і це підтв ерджується підписом відпов ідної службової особи.

Узгоджується таке і з полож енням статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців”, відповідно д о якого якщо відомості, які пі длягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Таким чином, є підстави вв ажати, що відповідач повідом лений про дату, час та місце су дового розгляду справи належ ним чином.

Третя особа надала суду кло потання про розгляд справи з а відсутності її представник а.

За таких обставин спір підл ягає вирішенню на підставі н аявних у матеріалах справи п исьмових доказів, оскільки в они повно та всебічно висвіт люють обставини спірних прав овідносин, а недобросовісна правова поведінка відповіда ча не може бути перешкодою дл я відправлення правосуддя.

Дослідивши письмові доказ и, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини у с праві, застосувавши до спірн их правовідносин відповідні норми матеріального та проц есуального права, судом вста новлено таке.

Приватне підприємство "Гра ндкомплект" (ідентифікаційни й код 33255390) 17.12.2004 зареєстроване ви конавчим комітетом Кременчу цької міської ради Полтавськ ої області як юридична особа .

Відповідно до частини 1 стат ті 59 Господарського кодексу У країни від 16.01.2003 № 436-ІV припиненн я діяльності суб'єкта господ арювання здійснюється шляхо м його реорганізації (злиття , приєднання, поділу, перетвор ення) або ліквідації за рішен ням власника (власників) чи уп овноважених ним органів, за р ішенням інших осіб - засновни ків суб'єкта господарювання, чи їх правонаступників, а у ви падках, передбачених цим Код ексом - за рішенням суду, а від повідно до частини 6 цієї стат ті суб'єкт господарювання лі квідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених зако ном.

Статтею 247 зазначеного Коде ксу встановлено, що у разі зді йснення суб'єктом господарюв ання діяльності, що суперечи ть закону чи установчим доку ментам, до нього може бути зас тосовано адміністративно-го сподарську санкцію у вигляді скасування державної реєстр ації цього суб'єкта та його лі квідації. Скасування державн ої реєстрації суб'єкта госпо дарювання провадиться за ріш енням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта г осподарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-ХІІ зі змінами та до повненнями органи державної податкової служби мають пра во звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою /позовною з аявою/ про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

З набранням чинності з 01.07.2004 З аконом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в” положення пункту 17 статті 1 1 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ” та статей 59, 247 Господарського кодексу України повинні зас тосовуватися з врахуванням н орм цього Закону.

Так, згідно Прикінцевих пол ожень розділу VІІ Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” закони, н ормативно-правові акти, прий няті до набрання чинності ци м Законом, тобто до 1 липня 2004 ро ку, діють у частині, що не супе речить цьому Закону.

А відтак, заявлена позиваче м вимога про припинення прив атного підприємства "Грандко мплект" відповідає повноваже нням органу державної податк ової служби, а відповідно і ко мпетенції адміністративног о суду, та підстави для постан овлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, встановле ні частиною 2 статті 38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців”.

Однією з таких підстав відп овідно до вказаної норми є на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням встановлений частинами 12 та 1 4 статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців”.

Так, у разі надходження держ авному реєстратору від орган у державної податкової служб и повідомлення встановленог о зразка про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням державний реєстрат ор зобов'язаний надіслати ре комендованим листом протяго м п'яти робочих днів з дати над ходження зазначеного повідо млення юридичній особі повід омлення щодо необхідності по дання державному реєстратор у реєстраційної картки.

Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа з відміткою відділен ня зв'язку про відсутність юр идичної особи за зазначеною адресою, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Отже, факт відсутності підп риємства за місцезнаходженн ям, за яким відбулася його дер жавна реєстрація, в силу зазн ачених правових норм може сл угувати підставою для припин ення юридичної особи через ф акт внесення державним реєст ратором до Єдиного державног о реєстру запису про таку від сутність у порядку, встановл еному частиною 14 статті 19 вказ аного Закону.

При цьому суд вважає, що орг ан державної податкової служ би має право звертатися до су ду за наведеною підставою, ос кільки відсутність платника податку за своїм місцезнахо дженням перешкоджає органу д ержавної податкової служби у здійсненні контролю за доде ржанням цим платником податк у податкового законодавства , правильністю обчислення, по внотою та своєчасністю сплат и податків і зборів та унемож ливлює своєчасне виявлення т а відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподатку вання, що є загрозою економіч ним інтересам держави.

З наявного у матеріалах спр ави витягу з ЄДР слідує, що до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців внесено запи с про відсутність юридичної особи - приватного підприємс тва "Грандкомплект" за адресо ю, вказаною як місцезнаходже ння юридичної особи.

Заборгованість по платежа х перед бюджетом згідно з дан ими довідки Кременчуцької ОД ПІ у відповідача відсутня. А в ідтак судом не виявлено факт у того, що позивач недобросов існо користується своїм повн оваженням на звернення до су ду з позовом про припинення с уб'єкта господарювання.

За таких обставин заявлена податковим органом вимога п ро постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи відповідача визнаєт ься судом законною та обґрун тованою, у зв' язку з чим підл ягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до приватного підприємства "Гр андкомплект", третя особа: вик онавчий комітет Кременчуцьк ої міської ради про припинен ня юридичної особи задовольн ити.

Припинити юридичну особу, п риватне підприємство "Грандк омплект", зареєстроване вико навчим комітетом Кременчуць кої міської ради Полтавської області 17.12.2004, (ідентифікаційни й код юридичної особи 33255390).

В день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору виконавчого комітету Кремен чуцької міської ради Полтавс ької області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення що до припинення приватного пі дприємства "Грандкомплект".

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі в 10 - денний строк з дня її пр оголошення, а у разі складанн я постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС Ук раїни чи прийняття постанови у письмовому провадженні - пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови апеляц ійної скарги з одночасною по дачею її копії до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення вста новленого строку на апеляцій не оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я повернення апеляційної ска рги, відмови у відкритті апел яційного провадження або наб рання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлено 01 грудня 2010 року.

Суддя Н.І. Слободянюк