Постанова

від 03.11.2010 по справі 11610/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Харків  

 03 листопада 2010 р.                                                             № 2-а- 11610/10/2070  

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом   

 Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова   

до

 Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Буран"   

про

 припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Буран".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що НВ ТОВ "Буран" зареєстроване Харківським міськвиконкомом 12.03.2003року та перебуває на обліку у ДПІ Фрунзенського району м. Харкова. В порушення вимог чинного законодавства, відповідач не надає податкову звітність до ДПІ Фрунзенського району м. Харкова з 1 півріччя 2009року. Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, у зв’язку з чим позивач просив припинити юридичну особу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Буран".

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надсилалися відповідачеві, але повернулися на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.  

Відповідач заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Буран" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа Харківським міськвиконкомом 12.03.2003року, та перебуває на обліку у ДПІ Фрунзенського району м. Харкова з 27.03.2003 року за №1385.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р., платники податків зобов’язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків.

З 1 півріччя 2009 року відповідач до ДПІ Фрунзенського району м. Харкова фінансової звітності, інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків не подавав, що підтверджується актом від 27.08.2010р. за № 102.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають, зокрема, право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Статтею 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено завдання органів державної податкової служби, якими є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі –податки, інші платежі); внесення у встановленому порядку пропозицій щодо вдосконалення податкового законодавства; прийняття у випадках, передбачених законом, нормативно-правових актів і методичних рекомендацій з питань оподаткування; формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів та Єдиного банку даних про платників податків –юридичних осіб; роз’яснення законодавства з питань оподаткування серед платників податків; запобігання злочинам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компетенції податкової міліції, їх розкриття, припинення, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення.

З системного аналізу вказаних норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні» вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно довідки ДПІ Фрунзенського району м. Харкова №1928/19-039 від 26.08.2010року у відповідача податкової заборгованості не має.

Згідно з п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідач, не подаючи декларації про доходи, податкову звітність, порушує вимоги п. п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов’язання, чи ні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб’єкта господарювання.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.  

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160-163,167,183-2,186,254,256КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова  до  Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Буран"  про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Буран" (код ЄДРПОУ 32435906, пр-т Московський, 257, м. Харків, 61091), зареєстрованого Харківським міськвиконкомом 12.03.2003року.

Копію постанови направити до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Харківської міської ради.

Постанова суду  підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

          Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                          Шевченко О.В.