Постанова

від 13.10.2010 по справі 2а-8784/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 жовтня 2010 року 11:47 № 2а-8784/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Дес нянського району м.Києва в ін тересах держави в особі ДПІ у Деснянському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Шангрілі"

про стягнення заборгованості у розмірі 31 819,03грн.

За участю представників:

позивача: Петренко Р.О. (довіреніс ть №2668/9/10-117 від 16.04.2010р.)

відповідача: не прибув повторно

прокуратури: Одуденко А.В.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 13.10.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Д еснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Деснянському районі м. Киє ві звернувся до Окружного ад міністративного суду м. Києв а з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Ш ангрілі»про стягнення забо ргованості у розмірі 31 819,03 грн .

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 04 .06.2010р. відмовлено позивачу в за доволенні клопотання про заб езпечення адміністративног о позову.

Позивач позовні вимоги під тримав та в обґрунтування за значив, що ТОВ «Шангрілі»має податковий борг перед бюдже том у розмірі 31 819,03 грн., який вин ик через несплату в установл ені законом строки суми узго дженого податкового зобов' язання з податку на прибуток , з податку на додану вартіст ь та зі збору за забруднення н авколишнього природного сер едовища.

Відповідач в судові засід ання 28.07.2010р., 02.09.2010р. та 28.09.2010р. не приб ув, представника не направив , заперечення на позов не нада в, хоча був повідомлений про р озгляд справи, за адресою, що м іститься в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців: 02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4, не знаходиться, поштова коре спонденція була повернута з підстав «за зазначеною адрес ою не знаходиться».

До судового засідання 13.10.2010 р. відповідач також не прибув , заяв та клопотань на адресу с уду не направив. Тому справа, в ідповідно до ст. 128 КАС України , вирішується на підставі ная вних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Шангрілі»(н адалі - ТОВ «Шангрілі», відп овідач) як юридична особа зар еєстроване Деснянською райо нною у м. Києві державною адмі ністрацією 14.09.2007 року, ідентифі каційний код юридичної особи 35369517, адреса реєстрації: 02222, м. Киї в, вул. Пухівська, буд. 4.

Як платник податків та збор ів ТОВ «Шангрілі»взяте на об лік у Державній податковій і нспекції у Деснянському райо ні м. Києва.

Як свідчать матеріали спр ави та встановлено судом, ТОВ «Шангрілі»має податковий бо рг перед бюджетом у розмірі 31 819,03 грн., а саме:

- з податку на прибу ток - 2442,51 грн.;

- з податку на додан у вартість - 29311,90 грн.;

- із збору за забруднен ня навколишнього природного середовища - 64,62 грн.

Заборгованість з податк у на прибуток у розмірі 1932,51 грн . виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зоб ов' язань самостійно визнач ених платником податків у по даткових деклараціях з пода тку на прибуток від 19.11.2009р. №159233, в ід 22.09.2009р.. №119890, від 22.02.2010р. №205338.

Крім того, згідно з актами п еревірки від 12.10.2009р., від 23.11.2009р., ві д 16.03.2010р. щодо своєчасності пода ння податкових встановлено п орушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання п одаткових декларацій з подат ку на прибуток за 1 квартал 209 ро ку, 3 квартал 2009, 2009 рік.

На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зак ону №2181-ІІІ , ДПІ у Деснянському районі м. Києва винесені пода ткові повідомлення - рішенн я про визначення суми податк ового зобов' язання з податк у на прибуток за штрафними (фі нансовими) санкціями, а саме:

- №0035441500/0 від 13.10.2009р. у роз мірі 170 грн.;

- №0041691500/0 від 25.11.2009р. у роз мірі 170 грн.;

- №0424901500/0 від 18.03.2010р. у розмір і 170 грн.

Заборгованість з податк у на додану вартість виникла внаслідок несплати відповід ачем податкових зобов' язан ь самостійно визначених плат ником у податкових деклараці ях від 22.12.2009р. №168825, від 20.01.2010р. №190678, від 22.02.2010 №10223, від 19.03.2010р. №15308, від 20.04.2010р. №3972 6.

На підставі актів від 26.08.2009р., 2 1.12.2009р., 02.03.2010р. невиїзної документ альної (камеральної) перевір ки своєчасності сплати подат кового зобов' язання ТОВ «Ша нгрілі», якими встановлено п орушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата уз годженої суми податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість та ДПІ у Деснянс ькому районі м. Києва, на підст аві пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ , винесені податкові повідом лення - рішення:

- №0031731500 від 26.08.09р. у розм ірі 10416,87грн..;

- №0044751500 від 21.12.2009р. у розм ірі 1159,26 грн.;

- №0050131500 від 02.03.2010р. у розмір і 61,35 грн.

Заборгованість зі збору за забруднення навколишньог о природного середовища у ро змірі 64,62 грн. виникла внаслідо к несплати визначеної платни ком податку розрахунку від 22.0 2.2010р. №205337.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №218 1-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації (розрахунку), вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ, яким встановлено , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Вказані вище податкові пов ідомлення - рішення були над іслані та вручені посадовій особі підприємства.

У визначений термін суми по даткових зобов' язань не бул и сплачені. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з мо менту виникнення податковог о боргу ТОВ «Шангрілі»податк овим органом було направлено першу податкову вимогу №1/1966 ві д 07.10.2008р., яка була надіслана рек омендованим листом з повідом ленням та вручена відповідач у 02.12.2008р., про що свідчить підпис уповноваженої особи.

Якщо у платника податків, як ому надіслано першу податков у вимогу, виникає новий подат ковий борг, друга податкова в имога має містити суму консо лідованого боргу.

ДПІ у Деснянському районі м . Києва направлено другу пода ткову вимогу №2/18 від 09.01.09р. реком ендованим листом та вручена відповідачу 31.07.09р., про що свідч ить підпис уповноваженої осо би.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративном у та судовому порядку податк ові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржен і.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ).

Право податковий органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ „Про державну податк ову службу в Україні” із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Деснянськом у районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Шангрілі»суму податк ової заборгованості в розмір і 31 819,03 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Шангрілі»(код ЄДРПОУ 35369517, а дреса реєстрації: 02222, м. Київ, ву л. Пухівська, буд. 4) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним ви конавцем під час виконання с удового рішення, на користь Д ержавного бюджету України:

- податковий борг з по датку на прибуток підприємст ва в сумі 2442,51 грн. (дві тисячі чо тириста сорок дві грн. 51 коп.) на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському ра йоні ГУДК у м. Києва, код плате жу 11020202 , ідентифікаційний номе р 26077891, банк ГУДК у м. Києві МФО 820019 ;

- податковий борг з под атку на додану вартість в сум і 29311,90 грн. (двадцять дев' ять т исяч триста одинадцять грн. 90 коп.) на р/р 31115029700004 УДК у Деснянськ ому районі ГУДК у м. Києва, код платежу 14010100, ідентифікаційни й номер 26077891, банк ГУДК у м. Києві МФО 820019;

- податковий борг зі зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища в сумі 64,62 грн. (шістдесят чотири грн. 62 коп.) на р/р 31115029700004 УДК у Десн янському районі ГУДК у м. Києв а, код платежу 8550080200, ідентиф ікаційний номер 26077891, банк ГУДК у м. Києві МФО 820019;

Стягувач: ДПІ у Деснянськ ому районі м. Києва.

Постанова набирає за конної сили в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляцій на скарга подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович