Постанова
від 27.10.2010 по справі 2а-11077/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 жовтня 2010 року 16:47 № 2а-11077/10/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Кузьменка В.А., за участю се кретаря Хижняк І. В. та предста вників:

позивача: Боровицької О.П.;

відповідача: не з' явилися

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інсп екції у Оболонському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Медіа-систе м продакшн”

про стягнення заборгованост і

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 27 жов тня 2010 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

23 липня 2010 року (відпові дно до відмітки служби ділов одства суду) Державна податк ова інспекція у Оболонському районі міста Києва (далі по те ксту - позивач, ДПІ у Оболонс ькому районі м. Києва) звернул ася до Окружного адміністрат ивного суду міста Києва з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа-систем продакшн” (дал і по тексту - відповідач, ТОВ “Медіа-систем продакшн”), в як ій просить стягнути суму под аткового боргу з податку на д одану вартість у розмірі 154 830,14 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 23 липня 2010 року відкрито пр овадження в адміністративні й справі №2а-11077/10/2670, закінчено пі дготовче провадження та приз начено справу до судового ро згляду на 07 жовтня 2010 року. Суд ове засідання 07 жовтня 2010 року відкладалось до 27 жовтня 2010 ро ку через неявку представникі в відповідача.

В судовому засіданні 27 жовт ня 2010 року представник позива ча позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судові засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . У зв' язку з неприбуттям в су дове засідання представникі в відповідача розгляд справи відкладався, ухвала про приз начення розгляду справи та п овістки направлялися відпов ідачу за адресою, внесеною ві дповідачем до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . Відповідно до змісту частин и другої статті 17, частини пер шої статті 18 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців” та з урахування м положень частини восьмої с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України та ка адреса вважається достові рною, а повістка, направлена з а нею, врученою юридичній осо бі.

Відповідно до положень ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України спра ва вирішується на підставі н аявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Медіа-си стем продакшн” зареєстрован е Оболонською районною у міс ті Києві державною адміністр ацією (ідентифікаційний код 36146628) в якості суб' єкта підпри ємницької діяльності - юрид ичної особи 11 вересня 2008 року і є платником податків і зборі в, передбачених Законом Укра їни “Про систему оподаткуван ня” (тут і далі по тексту норма тивно-правові акти в редакці ї на момент виникнення спірн их правовідносин).

Відповідно до даних обліко вої картки ТОВ “Медіа-систем продакшн” має заборгованіст ь зі сплати до бюджету податк у на додану вартість у розмір і 154 830,14 грн., яка виникла на підс таві: 1) самостійно поданого ві дповідачем уточнюючого розр ахунку податкових зобов' яз ань з ПДВ у зв' язку з виправл енням самостійно виявлених п омилок від 24 вересня 2009 року №1 97251, в якій була визначена загал ьна сума податку до сплати у р озмірі 132 627,00 грн. та сума штрафу , у зв' язку з виправленням по милки 6 631,00 грн.; 2) самостійно по даної декларації за червень 2009 року №197384, якою відповідачем самостійно визначено суму п одаткового зобов' язання на суму 12 627,00 грн.; 3) самостійно под аної декларації за серпень 200 9 року №1973814, якою відповідачем с амостійно визначено суму под аткового зобов' язання на су му 2 000,00 грн.; 4) прийнятого ДПІ в О болонському районі м. Києва п одаткового повідомлення-ріш ення від 21 жовтня 2009 року №0019761502/0, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) са нкцій на у розмірі 510,00 грн.; 5) при йнятого ДПІ в Оболонському р айоні м. Києва податкового по відомлення-рішення від 13 січн я 2010 року №0000231502/0, яким відповіда чу визначено суму штрафних (ф інансових) санкцій на суму 19,20 грн.; 6) прийнятого ДПІ в Оболон ському районі м. Києва податк ового повідомлення-рішення в ід 01 березня 2010 року №0003441502/0, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкці й на у розмірі 510,00 грн.;

Сума заборгованості була ч астково погашена за рахунок переплати у минулих звітних періодах і на момент слуханн я справи борг по податку на до дану вартість ТОВ “Медіа-сис тем продакшн” складає 154 830,14 гр н.

Згідно зі статтею 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Відповідно до пункту 1.2 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” передбачено, що податков е зобов' язання - зобов' яз ання платника податків сплат ити до бюджетів або державни х цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пе редбачено, що податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов' язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкові п овідомлення надсилаються в п орядку передбаченому для под аткових вимог та вважаються надісланими (врученими) юрид ичній особі, якщо їх передано посадовій особі такої юриди чної особи під розписку або н адіслано листом з повідомлен ням про вручення.

Відповідно до наявних в мат еріалах справи доказів подат кові повідомлення-рішення ДП І у Оболонському районі м. Киє ва: від 21 жовтня 2009 року №0019761502/0 (от римано уповноваженою особою відповідача 27 жовтня 2009 року, про що є підпис уповноважено ї особи на звороті повідомле ння про вручення поштового в ідправлення), від 13 січня 2010 ро ку №0000231502/0 (розміщено на дошці по даткових оголошень через не можливість вручення відпові дачу - акт від 22 лютого 2010 року №48/15-220); від 01 березня 2010 року №000344150 2/0 (розміщено на дошці податко вих оголошень через не можли вість вручення відповідачу - акт від 16 квітня 2010 року №143/15-220).

В матеріалах справи відсут ні докази сплати самостійно визначеної суми податкового зобов' язання з податку на д одану вартість, а також доказ и сплати податкових зобов' я зань визначених податковими повідомленнями-рішеннями ві д 21 жовтня 2009 року №0019761502/0, від 13 сі чня 2010 року №0000231502/0 та від 01 берез ня 2010 року №0003441502/0, як і відсутні д окази того, що платником розп очато процедуру апеляційног о оскарження.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації. У разі визначення податковог о зобов' язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах “а” - “ в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов' я заний погасити нараховану су му податкового зобов' язанн я протягом десяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення, крім в ипадків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що узг оджена сума податкового зобо в' язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Оскільки судом встановлен о, що податкове зобов' язанн я відповідача не сплачено в у становлені строки, таке пода ткове зобов' язання визнаєт ься податковим боргом.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.1 статті 6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов' язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.1 статті 6 Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкові в имоги також надсилаються пла тникам податків, які самості йно подали податкові деклара ції, але не погасили суму пода ткових зобов' язань у встано влені законом строки, без поп ереднього направлення (вруче ння) податкового повідомленн я.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” податкові вимоги на дсилаються: а) перша податков а вимога - не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати узг одженої суми податкового зоб ов' язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податко вого зобов' язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в, обов' язок погасити суму п одаткового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимо га - не раніше тридцятого кале ндарного дня від дня направл ення (вручення) першої податк ової вимоги, у разі непогашен ня платником податків суми п одаткового боргу у встановле ні строки. Друга податкова ви мога додатково до відомостей , викладених у першій податко вій вимозі, може містити пові домлення про дату та час пров едення опису активів платник а податків, що перебувають у п одатковій заставі, а також пр о дату та час проведення публ ічних торгів з їх продажу.

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписки або надіслан о листом з повідомленням про вручення. У разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв' язку з незн аходженням посадових осіб, ї х відмовою прийняти податков е повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, податковий орган роз міщує податкове повідомленн я або податкові вимоги на дош ці податкових оголошень, вст ановленій на вільному для ог ляду місці біля входу до прим іщення податкового органу. П ри цьому день розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення.

Підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 статт і 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” передбачено, що у ра зі коли у платника податків, я кому було надіслано першу по даткову вимогу, виникає нови й податковий борг, друга пода ткова вимога має містити сум у консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимо га щодо такого нового податк ового боргу не виставляється . Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв' язку з несплатою податкових зобов' язань позивачем напр авлено рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення пе ршу податкову вимогу від 28 ве ресня 2009 року №1/3612 на суму 139 258,00 гр н., яка була вручена уповноваж еній особі відповідача 14 жовт ня 2009 року, про що свідчить під пис на звороті повідомлення про вручення поштового відпр авлення.

Оскільки після направленн я першої податкової вимоги, п одатковий борг залишився неп огашеним, позивачем на адрес у відповідача була направлен а друга податкова вимога від 16 листопада 2009 року 2/4197 на суму 1 54 395,00 грн., однак зазначена коре спонденція повернулася пози вачу через не можливість вру чення відповідачу, що не знах одиться за вказаною адресою, і відповідно до акту від 23 гру дня 2009 року №770 друга податкова вимога від 13 березня 2006 року 2/16 02 розміщена на дошці податков их оголошень.

Таким чином, судом встановл ено, що податкові вимоги наді слано (вручено) відповідачу у встановленому чинним законо давством порядку та не оскар жені.

Таким чином, судом встановл ено, що податкові вимоги наді слано (вручено) відповідачу у встановленому чинним законо давством порядку та не оскар жено.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи адміністративного п озову, відповідач суду не над ав.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Оболонському районі міста Києва задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “М едіа-систем продакшн” (04073, м. Ки їв, просп. Московський, 21, ідент ифікаційний код 36146628) на корист ь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №311130297000 06 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержува ч: ВДК у Оболонському районі м іста Києва, код платежу 26077916) заб оргованість по податку на до дану вартість у розмірі 154 830,14 г рн. (сто п' ятдесят чотири тис ячі вісімсот тридцять гривен ь чотирнадцять копійок).

Постанова набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя В.А. Кузьменко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено03.12.2010
Номер документу12575199
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11077/10/2670

Ухвала від 23.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Постанова від 27.10.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні