Ухвала від 19.02.2025 по справі 205/451/25

19.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/451/25

Провадження 2-з/205/162/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіГрони Д.С.

присяжних: Бичкова В.П., Федоренко Л.М.

за участю секретаря Матківської В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника та захисника Калюжного Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з матір`ю вони проживають в АДРЕСА_1 . Протягом 2023 року психічно-емоційний стан ОСОБА_2 став різко погіршуватися, що має такі ознаки як: не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, ОСОБА_2 вже не в змозі об?єктивно сприймати реальність, надавати раду своїм діям, керувати ними в повному обсязі тощо. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 19.12.2024 у ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз - альтернативна деменція помірного ступеню із розпадом психічної діяльності. На підставі викладеного просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Калюжний Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання? 2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника, захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили задовільнити.

Представник заінтересованої особи Блинова О.С. надала до суду заяву, у якій підтримала клопотання про призначення експертизи. Просила суд судове засідання провести за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд ураховує положення частини 1статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 та необхідності обмеження цивільної дієздатності, потрібні спеціальні знання.

У ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1статті 252Цивільного процесуальногокодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу- на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103,104,105 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниказаявника ОСОБА_1 ,адвоката КалюжногоД.Ю.про призначеннясудово-психіатричноїекспертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 44470425, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР- Центр ментального (психіатричного) здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.1999 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №205/451/25, провадження № 2-о/205/82/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі № 205/451/25 зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Денис ГРОНА

Присяжні Веніамін БИЧКОВ

Любов ФЕДОРЕНКО