Ухвала

від 03.03.2025 по справі 398/129/25

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/129/25

провадження №: 2/398/1099/25

УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олексадрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутністю, крім того, в порядку ст.. 51 ЦПК України замінити у дійсній справі відповідача Першу олександрійську державну нотаріальну контору Кіровоградської області на належного відповідача Олександрійську міську раду (код ЄДРПОУ 33423535, адреса місця знаходження: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 5, тел. 05235 71340, e-mail: rada@olexrada.gov.ua), оскільки відповідачем у даній справі повинен бути орган місцевого самоврядування

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заперечення на позовну заяву, в яких зокрема зазначила, що не може приймати участь у розгляді даної справи у якості відповідача, оскільки предметом позову є спір про право.

Відповідно до ч.2ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області на належного відповідача Олександрійську міську раду, оскільки належний відповідач є юридичною особою, яка наділена процесуальною правоздатністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, відповідача на належного Олександрійську міську раду.

Відкласти підготовче засідання до09-45 години 16 квітня 2025 року,яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду та копією позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.