Постанова

від 23.11.2010 по справі б-39/105-04

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. № Б-39/105-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну ск аргу Харківської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї

на ухвалу

та на постанову господарського суду Харкі вської області

від 21.07.2010 року

Харківського апеляційног о господарського суду

від 25.08.2010 року

у справі

господарського суду

за заявою

до боржника № Б-39/105-04

Харківської області

ЗАТ Торгівельний будинок "Г улівер"

ВАТ "Люботинський сад"

про

ліквідатор визнання банкрутом

Панасюк І.В.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Скаржника - Пєшиков О .П.,

Ліквідатор - Панасюк І.В .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Харківської області від 28.07.2004р. порушено провадження у с праві № Б-39/105-04 про визнання ВАТ “Люботинський сад” банкруто м відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області ві д 07.02.2007р. у справі № Б-39/105-04 боржника - ВАТ “Люботинський сад” визн ано банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру та призна чено ліквідатором банкрута а рбітражного керуючого Пан асюка І.В.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21.0 7.2010 р. (суддя Швидкін А.О.) затвер джено наданий суду звіт лікв ідатора і ліквідаційний бала нс. Затверджено наданий суду звіт про оплату послуг та від шкодування витрат ліквідато ра. Ліквідовано юридичну осо бу - ВАТ “Люботинський сад”. Провадження у справі припин ено. Вимоги не задоволені за н едостатністю майна визнано п огашеними. Зобов' язано арбі тражного керуючого Панасю ка І.В. вжити заходів щодо ск асування обігу акцій ВАТ “Лю ботинський сад” та вжити зах одів щодо передачі до комуна льної власності відповідної територіальної громади майн а, що не увійшло до статутного фонду ВАТ “Люботинський сад ”.

Постановою Харківського апеляційного господарськог о суду від 25.08.2010 року (колегія су ддів у складі: головуючий Кар бань І.С., судді Гончар Т.В., Шуте нко І.А.) ухвалу господарськог о суду Харківської області в ід 21.07.2010 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з винесен им судовим рішенням, Харківс ької об'єднаної державної по даткової інспекції звернула сь до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти ухвалу господарського суд у Харківської області від 21.07.20 10 р. та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 25.08.2010 року, справу нап равити на розгляд до господа рського суду Харківської обл асті.

Касаційна скарга мотивов ана порушенням судом норм ма теріального та процесуально го права, а саме ст. ст. 1, 25 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та с т. ст. 33, 43 Господарського проце суального кодексу України, с т. 11 Закону України "Про держав ну податкову службу в Україн і".

У відзиві на касаційну ска ргу ліквідатор Панасюк І.В. просить залишити ухвалу г осподарського суду Харківсь кої області від 21.07.2010 р. та поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 25.08.2010 року без змін.

Заслухавши суддю-доповіда ча, вислухавши представників скаржника, ліквідатора, обго воривши доводи касаційної ск арги, перевіривши наявні мат еріали справи, проаналізував ши застосування судами норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів ді йшла висновку, що касаційна с карга не підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Відповідно ст.41 ГПК Україн и господарські суди розгляда ють справи про банкрутство у порядку провадження, передб аченому цим Кодексом, з ураху ванням особливостей, встанов лених Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Згідно з протоколом № 18 від 01 .07.2010р. проведення зборів коміт ету кредиторів у справі ВАТ "Л юботинський сад" комітет кре диторів за участю: ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго” у кі лькості 271 голосу, одноголосно проголосував про затвердже ння звіту ліквідатора, затве рдили винагороду арбітражно го керуючого та відшкодуванн я витрат під час проведення л іквідаційної процедури відп овідно до наданих додатків д о звіту та затвердження лікв ідаційного балансу. В проток олі було зазначено, що ліквід аційна процедура виконувала сь у відповідності до Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”. В казаний протокол був підписа ний членами комітету кредито рів без зауважень та запереч ень.

21.07.2010р. ліквідатор банкрута Панасюк І.В. згідно зі ст. 32 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”подав до суду на затвердже ння звіт та ліквідаційний ба ланс ВАТ “Люботинський сад”, з якого вбачається, що реаліз овано все ліквідне майно під приємства, проведена робота по відшкодуванню дебіторськ ої заборгованості, проведено розрахунки з кредиторами пе ршої та частково другої черг и у відповідності до ст. 31 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, повністю виплачена заборг ованість по заробітній плат і та аліментах. Виплачена щом ісячна винагорода ліквідато ра, відшкодовані витрати лік відатора при проведенні лікв ідаційної процедури. Також, л іквідатор виконав інші заход и з ліквідації банкрута, а сам е зупинено обіг акцій ВАТ “Лю ботинський сад”, документи В АТ “Люботинський сад” з особ ового складу, які підлягають довгостроковому зберіганню , передані на зберігання до ар хівної установи, закриті рах унки банкрута в установах ба нків, печатка та штамп банкру та знищені, про що надані суду відповідні довідки.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” до по вноважень ліквідатора відно ситься формування ліквідаці йної маси, пред'явлення до тре тіх осіб вимог щодо повернен ня дебіторської заборговано сті банкруту, вжиття заходів , спрямованих на пошук, виявле ння та повернення майна банк рута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута.

Із звіту ліквідатора вбача ється, що у боржника відсутні майнові активи для погашенн я заборгованості перед креди торами; просить затвердити з віт ліквідатора та ліквідаці йний баланс.

Ухвала суду першої інстанц ії мотивована тим, що ліквіда тором боржника ініціюючим кр едитором проведено у встанов леному Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" порядку ліквіда ційну процедуру банкрута, по дано суду звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс під приємства , які свідчать про п огашення кредиторської заб оргованості у зв' язку із ві дсутністю майна боржника і т аким чином звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс під лягають затвердженню, боржни к - ліквідації, а провадження п о справі - припиненню.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" якщо за ре зультатами ліквідаційного б алансу після задоволення вим ог кредиторів не залишилося майна, господарський суд вин осить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" підст авою для припинення провадже ння у справі є затвердження з віту ліквідатора в порядку, п ередбаченому ст. 32 цього Закон у.

З врахуванням зазначеног о, колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновками суду п ершої інстанції, з яким прави льно погодився суд апеляційн ої інстанції, щодо необхідно сті затвердження звіту лікві датора і ліквідаційного бала нсу, ліквідування банкрута, я к юридичної особи, та припине ння провадження у справі.

За таких обставин справи д оводи касаційної скарги не с простовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому оскаржувані ухвала та поста нова господарських судів пі длягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Харк івської об'єднаної державної податкової інспекції залиши ти без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 21.07. 2010 року та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 25.08.2010 року у спр аві № Б-39/105-04 залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я М іщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.