ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 816/4779/15
УХВАЛА
10 березня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення суми бюджетного відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» - адвоката Федорович Євгенії Іванівни про відшкодування витрат пов`язаних із розглядом адміністративної справи №816/4779/15 задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви відмовити.
За наслідками автоматизованого розподілу справи №816/4779/15, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Файдюк В.В., судді - Мєзєнцев Є.І., Собків Я.М.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення суми бюджетного відшкодування.
Судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні, які підписані колегією суддів у складі головуючого судді - Файдюка В.В., суддів Собківа Я.М., Мєзєнцева Є.І., допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали членом колегії помилково зазначено суддів Мєзєнцева Є.І. та Карпушову О.В.
Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року про відкриття апеляційного провадження підлягає виправленню шляхом зазначення вірного складу судової колегії.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження, замінивши у вступній та резолютивній частинах члена колегії - суддю Карпушову О.В. на вірного суддю Собківа Я.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Собків Я.М.
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2025 |
Оприлюднено | 13.03.2025 |
Номер документу | 125754629 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Файдюк Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні