Ухвала

від 11.03.2025 по справі 822/1387/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/1387/18

Головуючий у 1-й інстанції: Салюк П.І.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

11 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Укрбуд-2" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року - без змін.

Однак, після виготовлення тексту постанови, судом виявлено описки у вступній та резолютивній частинах вказаного судового акту, а саме, не вірно зазначено апелянта - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, замість вірного - Житлово-будівельний кооператив "Укрбуд-2".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року, зазначивши вірно апелянта - Житлово-будівельний кооператив "Укрбуд-2".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М. Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.