Рішення від 06.02.2025 по справі 604/35/25

Справа № 604/35/25

Провадження № 2/604/124/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2025 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до Підволочиського районного суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання за позивачкою на 1/3 частину права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно.

В обґрунтування вимог вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із трьох членів, однією з яких була ОСОБА_2 - матір позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого, зокрема, входить і частка на право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері є позивачка ОСОБА_1 , вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про право власності на вказане майно.

В зв`язку із наведеним позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В призначене підготовче засідання позивачкане з`явилась, подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, вказала що позовні вимоги підтримує повністю.

Представниця відповідача Підволочиської селищної ради в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно змісту якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, вказала що не заперечує проти поданого позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно копії архівної довідки №172 від 18 березня 2024 року, виданої архівним відділом Тернопільської РДА, за документами архівного фонду «Богданівська сільська рада» у господарських книгах села Богданівка, станом на 1992 рік значиться ОСОБА_3 , 1932 року народження голова двору. Разом з нею проживали: ОСОБА_1 , 1961 року народження - дочка та ОСОБА_4 , 1956 року народження - зять.

Згідно інформації наданої архівним відділом Тернопільської РВА №1193 від 18 грудня 2024 року, а саме копії рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 8 від 22 квітня 1992 року, виконавчий комітет Богданівської сільської ради вирішив встановити факт належності і визнати право власності на жилі будинки за колгоспними дворами, в тому числі, згідно додатку до рішення № 8 від 22 квітня 1992 року: по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 травня 1992 року, будинок розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Богданівської районної Ради народних депутатів №3 від 22 квітня 1992 року.

Згідно реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 30 травня 1992 року, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з 3-х членів головою якого є ОСОБА_2 та записаний в реєстрову книгу №1 стор. №170, за реєстром №170

Згідно копії заповіту від 13 серпня 2002 року, посвідченого секретарем Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та зареєстрвоаного в реєстрі за №83, ОСОБА_2 , на випадок смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те що їй належатиме на день смерті за законом заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23 січня 2019 року Виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №20. Місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно копії листа державного нотаріуса Джус С.З. Підволочиської державної нотаріальної контори №60/01-16 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документа на спадкове майно, необхідного для вчинення нотаріальної дії. Крім того нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину у встановленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім неї інших спадкоємців на майно за заповітом немає. Також, нотаріусом встановлено відсутність спадкоємців які за законом мають право на обов`язкову частку у спадковому майні.

З технічного паспорту виданого БТІ Підволочиського району Тернопільської області від 19 лютого 2020 року та експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа приміщень будинку становить 68,7 кв.м, з них: житлова 44,1 кв.м., допоміжна 24,6 кв.м.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року у справі №607/26644/19, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих таперехіднихположеньЦивільного кодексуУкраїни до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

У п.6 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни від22грудня1995року№20 зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст.120-121, ст.123ЦКУРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Згідно архівної довідки архівного відділу Тернопільської РВА від 19 лютого 2020 року, станом на 1992 рік в спірному будинку проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Один із співвласників вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 померла. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає. Однак позивачка ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримати не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця стосовно спадкового майна, оскільки ім`я її матері у правовстановлючих документах на будинок записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_7 .

Таким чином позивачка ОСОБА_1 має право на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.1218ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з нормами ст.1217ЦивільногокодексуУкраїни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст.1268ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.392ЦКУкраїни власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради,про визнання права власностіна спадкове майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,7 кв.м., з яких: житлова площа 44,1 кв.м., допоміжна площа 24,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків