Рішення

від 25.10.2010 по справі 14/1223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майд ан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" жовтня 2010 р. Справа № 14/1223

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Кост риця О.О.

за участю представників ст орін

від позивача Прудніко в Ю.В. - доручення №81 від 05.03.2009р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Підприємства облспож ивспілки "Житомирський коопе ративний ринок" (м. Житомир)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 4666,90 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни в засіданні суду 21.10.2010р. огол ошувалась перерва до 25.10.2010р.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 4666,90 грн., з яки х: 2160,00 грн. основного боргу, 759,70 гр н. заборгованості по сплаті р инкового збору, 1747,20 грн. пені.

Представник позивача в зас іданні суду 21.10.2010р. повідомив, щ о у зв'язку з частковою сплато ю відповідачем 3061,04 грн., заборг ованість останнього перед по зивачем становить 1605,86 грн., раз ом з тим, підтверджуючих доку ментів про часткову оплату в ідповідачем суми боргу не на дав, вимоги суду, викладені в у хвалі від 05.10.2010р., виконав частк ово.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання 21.10.2010р. не н аправив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявс я своєчасно та належним чино м, що підтверджується списко м Ф103 на відправку рекомендова ної кореспонденції від 06.10.2010р. ( а.с.47).

Представник позивача в зас іданні суду 25.10.2010р. подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.41), в якій фактично зменшує позовні вимоги та просить ст ягнути з відповідача на кори сть позивача 1605,86 грн., з яких: 1200,00 грн. основного боргу, 397,80 грн. за боргованості по сплаті ринко вого збору, 8,06 грн. пені.

Крім того, представник пози вача надав письмові поясненн я (а.с.45), в яких обгрунтовує нар ахування ринкового збору.

Представник відповідача в засідання суду 25.10.2010р. не з'явив ся.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріа лів справи, 01.02.2010р. між Підприєм ством облспоживспілки "Житом ирський кооперативний ринок " (позивач у справі) та Приват ним підприємцем ОСОБА_2 (в ідповідач у справі) було укла дено договір про надання пос луг №1008 та додаток до нього (а.с . 6-8).

Згідно п.1.1. та 1.3.договору про надання послуг №1008 від 01.02.2010р. по зивач надає, а відповідач при ймає за плату на певний строк у користування облаштоване торгівельне місце для встано влення кіоску, який є власніс тю відповідача, яке знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1. Ві дповідачу надається право ко ристування земельною ділянк ою, на якій знаходиться об'єкт у розмірі 4 кв.м.

Склад об'єкту: заасфальтова на площадка (п.1.2. договору).

На виконання вищезазначен ого договору позивачем було передано відповідачу облаш товане торгівельне місце для встановлення кіоску у розмі рі 4 кв.м., яке знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1, що підтвер джується актом приймання-пер едачі від 01.02.2010р. (а.с. 8).

Строк дії договору про нада ння послуг об'єкту починає об числюватися з 01.02.2010р. і діє по 31.12.2 010р. (п.3.1. договору).

Разом з тим, суд розцінює до говір надання послуг №1008 від 01. 02.2010р. як договір оренди, оскіль ки як вбачається із істотних умов даного договору та акту приймання-передачі від 01.02.2010р., який є його невід'ємною части ною, договір №1008 від 01.02.2010р. є дого вором оренди.

Стаття 759 ЦК України визнача є, що за договором найму (оренд и) наймодавець передає або зо бов'язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк.

Відповідно до пункту 4.1. дог овору №1008 від 01.02.2010р., сторони пог одили, що плата за торгівельн е приміщення в місяць станов ить 400,00 грн. з врахуванням ПДВ т а вноситься щомісячно готівк овими коштами в касу позивач а або перераховується платіж ним дорученням відповідачем на розрахунковий рахунок по зивача, зазначений у договор і, не пізніше 10 числа звітного місяця.

Як зазначалося вище, позива чем було передано відповідач у облаштоване торгівельне м ісце для встановлення кіоску у розмірі 4 кв.м.

Відповідно до вимог п.13 Прав ил торгівлі на ринках, затвер джених Наказом Міністерства економіки і з питань європей ської інтеграції України, Мі ністерства внутрішніх справ України, Державної податков ої адміністрації України, Де ржавного комітету стандарти зації, метрології і сертифік ації України від 26.03.2002 р. №57/188/84/105, то ргівельне місце - це площа, яка відведена для розміщення не обхідного для торгівлі інвен тарю (вагонів, лотків тощо) та здійснення продажу продукці ї з прилавків (столів), транспо ртних засобів, причепів, візк ів (у тому числі ручних), у конт ейнерах, кіосках, палатках то що.

Згідно п. 18 Правил торгівлі н а ринках, за право займання торговельного місця на ринку справляється ринковий збір у порядку, визначеному з аконодавством.

Відповідно до Указу Презид ента України від 28.06.1999р. №761/99 "Про впорядкування механізму спл ати ринкового збору", ринкови й збір - це плата за право займ ання місця для торгівлі на ри нках усіх форм власності, в то му числі в павільйонах, на кри тих та відкритих столах, майд анчиках (включаючи орендован і), з автомобілів, візків, мото циклів, ручних візків тощо.

Платниками цього збору є юр идичні особи усіх форм власн ості, їхні філіали, представн ицтва та інші відокремлені п ідрозділи, а також фізичні ос оби.

Рішенням 7-ої сесії 5-го склик ання Житомирської міської ра ди від 30.11.2006р. за №122 вирішено вст ановити, що на території міст а Житомира справляються місц еві податки і збори в тому чис лі ринковий збір та затвердж ено положення про порядок об числення і сплати ринкового збору. (а.с.32).

Положенням про порядок обч ислення і сплати ринкового з бору (додаток №3 до рішення міс ької ради від 30.11.2006р. №122) (а.с.33) затв ерджені ставки ринкового збо ру у якості плати за право зай няти торгове місце на ринку ф ізичними та юридичними особа ми.

Згідно п.3. та п.6 вищезазначен ого положення, ринковий збір сплачується до початку торг івлі за тимчасові торговельн і місця. За постійні торговел ьні місця відповідно до укла дених угод з торгуючими пров одиться місячна попередня оп лата за кількістю робочих дн ів згідно з розпорядком робо ти ринку через касовий апара т адміністрації ринку. Ринко вий збір зараховується в спе ціальний рахунок, відкритий підприємством, що його експл уатує. На підставі касового ч еку про сплату ринкового збо ру особі надається місце для торгівлі. Ринковий збір в пов ному обсязі сплачується до м іського бюджету щомісячно до 5 числа наступного місяця.

Згідно п. 4.6. договору, відпов ідач зобов'язався, у відповід ності з рішенням Житомирсько ї міської ради або її органів , проводити помісячну попере дню оплату ринкового збору з а кількістю робочих днів, згі дно з розпорядком роботи рин ку.

Відповідно п.4.7. договору, рин ковий збір за 1 робочий день ст ановить 5,10 грн.

Таким чином, ринковий збір є обов'язковим для встановлен ня органами місцевого самовр ядування, справляється за ко жний день торгівлі і сплачує ться до початку торгівлі чер ез касовий апарат адміністра ції ринку. Стягнення сум ринк ового збору здійснюється рин ком, який потім повинен перер ахувати ці суми до відповідн ого місцевого бюджету.

Згідно п.9.1 договору відпові дач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати всі платежі згідно умов дано го договору.

Разом з тим, відповідач свої договірні зобов'язання нале жним чином не виконав, в резу льтаті чого, у відповідача пе ред позивачем за період з лип ня 2010р. по вересень 2010р. (включно ) утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 1200,00 гр н. та заборгованість по спла ті ринкового збору в розмірі 397,80 грн. за червень, серпень-вер есень 2010р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимо г)(а.с.41), що підтверджується акт ом звірки, підписаним сторон ами, довідкою позивача №327 від 20.10.2010р. (а.с.42-43).

19.04.2010р. позивач направив відп овідачу претензію (вимогу) ві д 16.04.2010р. за №83 (поштовий конверт а.с.34) про сплату заборгованос ті, яка була залишена відпові дачем без відповіді та задов олення.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборговані сть відповідача перед позива чем становить 1200,00 грн. основно го боргу та 397,80 грн. ринкового з бору.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня, яка згі дно уточненого розрахунку по зивача (а.с. 44) складає 8,06 грн.

Пеня нарахована відповідн о до п. 11.2 договору та Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань".

Перевіривши здійснений по зивачем розрахунок пені, суд вважає, що вказані суми нарах овані обґрунтовано, відповід но до чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, а за відсутності таких вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суд задовольняє заяву пози вача про уточнення позовних вимог (а.с.41).

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати решти боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 1605,86 грн., з яких: 1200,00 грн. основного боргу, 397,80 грн. заборгованості по спла ті ринкового збору, 8,06 грн. пені .

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру обгрунтовано заявл ених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_2, проживаюч ого за адресою: 10001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НО МЕР_1 на користь Підприємст ва облспоживспілки "Житомирс ький кооперативний ринок", 10014, м.Житомир, майдан Житній рино к, 2, ідентифікаційний код 01559123 - 12 00,00 грн. основного боргу, 397,80 грн. заборгованості по сплаті рин кового збору, 8,06грн. пені, 35,10 грн . витрат по сплаті державного мита, 81,21 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Костриця О.О.