Рішення

від 19.10.2010 по справі 15/1095

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" жовтня 2010 р. Спра ва № 15/1095

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників ст орін

від позивача: Ляхова О.В. - пре дставника за довіреністю № 154 від 28.01.2009р.,

від відповідача: не з'явився ,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акці онерного товариства комерці йний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіонал ьне Управління" Публічного А кціонерного Товариства Коме рційного Банку "ПриватБанк" (м . Житомир)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірма "ДМ" (с. Волиця Житомирського району )

про передачу в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилученн я заставленого майна та звер нення стягнення на майно в су мі 86002,56 грн. шляхом безпосередн ього продажу іншій особі-пок упцю

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, в судовому засіданні 12.10.2010р . оголошувалась перерва до 19.10.2 010р.

Публічне акціонерне товар иство комерційний банк "Прив атБанк" в особі Філії "Житомир ське Регіональне Управління " Публічного Акціонерного То вариства Комерційного Банку "ПриватБанк" звернулось до го сподарського суду з позовом відповідно до якого просить передати в заклад ПАТ КБ "Прив атБанк" шляхом вилучення у То вариства з обмеженою відпові дальністю Фірма "ДМ" належне й ому на праві власності заста влене майно, а саме автомобіл ь DAF (модель: FTG 85 CF, рік випуску: 1999, т ип ТЗ: сідловий тягач-Е, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєст раційний номер: НОМЕР_2). В р ахунок погашення заборгован ості за кредитним договором № МІ-57-08 від 10.07.2008 року в сумі 86002,56 гр н. звернути стягнення на авто мобіль DAF (модель: FTG 85 CF, рік випус ку: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєст раційний номер: НОМЕР_2) шл яхом безпосереднього продаж у іншій особі-покупцю з право м укладання заставодержател ем договору купівлі-продажу предмету застави від імені з аставодавця, зі зняттям вказ аного автомобіля з обліку в о рганах ДАЇ України, а також на данням ПАТ КБ "ПриватБанк" всі х повноважень, необхідних дл я здійснення продажу.

Представник позивача в суд овому засіданні 12.10.2010р. подав ут очнену позовну заяву відпові дно до якої, просить суд перед ати в заклад ПАТ КБ "Приватбан к" шляхом вилучення у Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Фірма "ДМ" належне йому н а праві власності заставлене майно, а саме автомобіль DAF (мод ель: FTG 85 CF, рік випуску: 1999, тип ТЗ: с ідловий тягач-Е, номер кузова /шасі: НОМЕР_1, реєстраційн ий номер: НОМЕР_2). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МІ-57-08 ві д 10.07.2008 року в сумі 85986,61грн. зверну ти стягнення на автомобіль DAF (модель: FTG 85 CF, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, №кузова/ш асі: НОМЕР_1, реєстраційни й номер: НОМЕР_2) шляхом без посереднього продажу іншій о собі-покупцю з правом уклада ння заставодержателем догов ору купівлі-продажу предмету застави від імені заставода вця, зі зняттям вказаного авт омобіля з обліку в органах ДА Ї України, а також наданням ПА Т КБ "ПриватБанк" всіх повнова жень, необхідних для здійсне ння продажу. Подані представ ником позивача уточнення від 12.10.2010р. фактично є заявою про зм еншення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу, в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст . 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовн их вимог, вказана заява не суп еречить вимогам чинного зако нодавства України, не порушу є чиїх-небудь прав і охоронюв аних законом інтересів та пр иймається судом. Розгляд спр ави здійснюється з урахуванн ям поданих змін.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня 12.10.2010р. не направив, письмово го відзиву на позов не подав, х оча про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, про що свідчить пошто ве повідомлення №3375895 про вруче ння 23.09.2010р. уповноваженій особі ТОВ Фірма "ДМ" рекомендовано го листа (а.с. 48).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що відп овідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в суд овому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відпо відача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, за наявними матеріал ами справи, відповідно до ст. 7 5 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, господ арський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 10.07.2008р. між Закритим а кціонерним товариством коме рційний банк "ПриватБанк" в о собі Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" (позивач у спр аві) та Товариством з обмежен ою відповідальністю Фірма "Д М" було укладено кредитний до говір № МІ-57-08 (а.с.10-12).

В забезпечення виконання з обов'язань з боку відповідач а за вказаним кредитним дого вором, 10.07.2008р. між Закритим акці онерним товариством комерці йний банк "ПриватБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ "Пр иватБанк" та Товариством з об меженою відповідальністю Фі рма "ДМ" було укладено договір застави майна (а.с. 55-58) за умовам и якого, відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки DAF FTG 85 CF, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, №кузова/ шасі: НОМЕР_1, реєстраційн ий номер: НОМЕР_2.

У відповідності з п. 1.1 Статут у Публічного акціонерного то вариства комерційний банк "П риватБанк" (а.с.53), ПАТ КБ "Приват Банк" є правонаступником пра в та зобов' язань Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк". Зг ідно з новою редакцією Полож ення про філію “Житомирськог о регіонального управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 26-34), у зв'я зку із зміною типу товариств а та найменування банку, Жито мирську філію перейменовано на Філію “Житомирське регіо нальне управління" Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку "ПриватБан к".

Пунктом 1.1. кредитного догов ору № МІ-57-08 від 10.07.2008р. передбачен о, що у рамках програми мікрок редитування, при наявності в ільних коштів, банк зобов'язу ється надати позичальнику кр едит у межах суми, зазначеної в п. 1.2 даного договору, на терм ін і на умовах, передбачених у даному договорі, а позичальн ик зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також ви конати інші зобов'язання згі дно із цим договором в повном у обсязі.

Сума кредиту: 150000,00 (сто п'ятдес ят тисяч гривень 00 копійок) гр ивень, у тому числі в розмірі 3 4 гривні за кожну послугу реєс трації застави у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, шляхом перерахування коштів згідно реквізитів, вк азаних у п. 2.1. ( п. 1.2 кредитного до говору № МІ-57-08 від 10.07.2008р.).

Відповідно до п. 1.3. кредитног о договору № МІ-57-08 від 10.07.2008р., тер мін повернення кредиту, відс отків і винагороди відповідн о до графіка погашення креди ту, відсотків і винагороди - до даток № 1 до даного договору.

Додаток №1 від 11.07.2008р. до кредит ного договору №МІ-57-08 від 10.07.2008р. м істить графік погашення кред иту, сплати відсотків і винаг ороди за користування кредит ом (а.с.13). Згідно додатку № 1, стро к останнього платежу - 08.07.2011р.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. кредитного до говору № МІ-57-08 від 10.07.2008р., банк зо бов'язується відкрити для на дання кредиту: позичковий ра хунок №20637055901082, особовий рахунок по відсотках №20688055901343, рахунок д ля сплати винагороди №35781055935137. На дати кредит шляхом перерахув ання кредитних коштів на рах унок №26002055900786, у межах суми, зазна ченої в п. 1.2 даного договору, за умови виконання позичальник ом зобов'язань передбачених п. 2.2.11 даного договору. Надання частини кредиту у розмірі 34 г ривень за кожну послугу здій снити шляхом перерахування к оштів на рахунок: 29096829000002 ПриватБ анк МФО 305299 з призначенням плат ежу "Відшкодування затрат по реєстрації обтяження рухомо го майна".

Позивач взяті на себе зобов ' язання за кредитним догово ром №МІ-57-08 від 10.07.2008р. виконав нал ежним чином, зокрема надав ві дповідачу кредитні кошти в с умі 150000,00грн., що підтверджуєтьс я меморіальним ордером №80711B00F в ід 11.07.2008р. на суму 34,00грн. (а.с.41), плат іжним дорученням №596 від 11.07.2008р. н а суму 149966,00грн. (а.с. 42) та випискою по позичковому рахунку №206370559010 82 (а.с. 80).

Відповідно до пунктів 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. кредитного договору №МІ-57-08 від 10.07.2008р., позичальник зобов'я зується: сплатити відсотки з а користування кредитом від повідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.11., 4.12 . цього договору, а також відпо відно до графіка погашення к редиту, відсотків і винагоро ди, що зазначені в додатку № 1 д о цього договору. Здійснюват и погашення кредиту, відсотк ів і винагороди в дату сплати відповідно до графіка погаш ення кредиту, що зазначені в д одатку № 1 даного договору з у рахуванням п. 4.11 даного догово ру. Повну сплату відсотків і в инагороди зробити не пізніше дня фактичного повного пога шення кредиту.

Згідно пунктів 4.1., 4.2. кредитно го договору № МІ-57-08 від 10.07.2008р., за користування кредитом у пер іод з дати списання коштів з п озичкового рахунка до дати п огашення кредиту згідно п.п. 1. 3., 2.2.3., 2.3.3., 2.4.1., 4.11. цього договору, а та кож графіку погашення кредит у, відсотків і винагороди, яки й наведений у додатку №1 до дан ого договору, позичальник сп лачує відсотки в розмірі: 24 (дв адцять чотири)% річних. Сплата відсотків за користування к редитом, передбачених п. 4.1. дан ого договору, здійснюється в дату сплати відсотків (кожно го поточного місяця), відпові дно до графіка погашення кре диту, відсотків і винагороди , що наведений у додатку № 1 до д аного договору. При несплаті відсотків у зазначений терм ін, вони вважаються простроч еними.

Пунктами 4.3., 4.4. кредитного дог овору №МІ-57-08 від 10.07.2008р. передбач ено, що при порушенні позичал ьником зобов'язань по погаше нню кредиту, передбачених п.п . 1.3, 2.2.3., 2.3.3., 2.4.1., 4.11. даного договору, п озичальник сплачує банку від сотки за користування кредит ом у розмірі: 50 (п'ятдесят)% річн их від суми залишку непогаше ної заборгованості. Сплата в ідсотків за користування кре дитом, передбачених п. 4.3. даног о договору, здійснюється до 10 числа кожного поточного міся ця, починаючи з дати підписан ня даного договору.

При непогашенні кредиту в т ермін, встановлений графіком погашення кредиту, відсоткі в і винагороди (додаток 1 до да ного договору), а також п.п. 2.3.3., 4.1 1. цього договору, заборговані сть у частині вчасно непогаш еної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заб оргованості по простроченій сумі кредиту розрахунок від сотків здійснюється відпові дно до п. 4.3. даного договору з д ня виникнення простроченої з аборгованості (п. 4.9 кредитног о договору № МІ-57-08 від 10.07.2008р.).

У відповідності до п. 4.10. кред итного договору №МІ-57-08 від 10.07.2008 р., нарахування відсотків (у то му числі передбачених п. 4.4.) по кредиту здійснюється на дату сплати відсотків, відповідн о до графіку погашення креди ту, відсотків і винагороди, що є невід'ємним додатком до дан ого договору. При цьому відсо тки розраховуються на непога шену частину кредиту за факт ичну кількість днів користув ання кредитними ресурсами, в иходячи з кількості днів у ро ці - 360 днів. День сплати в часов ий інтервал розрахунку відсо тків не включається.

Відповідно до частини 1 стат ті 1054 Цивільного кодексу Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти. До ві дносин за кредитним договоро м застосовуються положення п ро договір позики, якщо інше н е встановлено положеннями пр о кредитний договір і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни, позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів в становлюються договором. Якщ о договором не встановлений розмір процентів, їх розмір в изначається на рівні обліков ої ставки Національного Банк у України. У разі відсутності іншої домовленості сторін п роценти виплачуються щоміся ця до дня повернення позики.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договор ом визначаються в договорі з алежно від кредитного ризику , наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку к ористування кредитом, розмір у облікової ставки та інших ф акторів. Встановлений догово ром розмір процентів не може бути збільшений банком, іншо ю фінансовою установою в одн осторонньому порядку.

Пунктом 2.3.3. кредитного догов ору № МІ-57-08 від 10.07.2008р., сторони, у т ому числі погодили, що при пор ушенні позичальником будь-як ого із зобов'язань, передбаче них умовами даного договору, банк, на свій розсуд, має прав о змінити умови договору - вим агати від позичальника достр окового повернення кредиту, сплати відсотків за його кор истування, виконання інших з обов'язань за договором у пов ному обсязі шляхом надання п овідомлення. При цьому, згідн о ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу У країни, по зобов'язаннях, терм іни виконання по яких не наст упили, терміни вважаються, що наступили згідно дати, вказа ної в повідомленні. В цю дату п озичальник зобов'язується по вернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за ф актичний термін його користу вання, повністю виконати інш і зобов'язання за даним догов ором.

Відповідно до частини 2 стат ті 1050 Цивільного кодексу Укра їни якщо договором встановле ний обов'язок позичальника п овернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прос трочення повернення чергово ї частини позикодавець має п раво вимагати дострокового п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2010р. позивачем, у зв'яз ку з виникненням у відповіда ча простроченої заборговано сті по кредиту в сумі 16068,05грн. та простроченої заборгованост і по відсоткам в сумі 1959,09грн., фа кт наявності якої підтверджу ється матеріалами справи, на адресу відповідачу було нап равлено вимогу про погашення заборгованості на протязі т ридцяти календарних днів з д ня отримання вимоги. При цьом у, відповідача попереджено, щ о у випадку відмови від задов олення вимог Банку, позивач б уде здійснювати погашення кр едиту в повному обсязі шляхо м звернення стягнення на май но (а.с. 74).

Зазначену вимогу відповід ачем було отримано 29.04.2010р., що пі дтверджується поштовим пові домленням №0062930 (а.с. 75), проте, зал ишено без відповіді та задов олення.

25.06.2010р. позивачем було повтор но вручено представнику відп овідача вимогу про погашення заборгованості на протязі т рьох календарних днів з дня о тримання даного повідомленн я (а.с. 17).

Відповідно до письмових по яснень ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.10.2010р. (а.с. 72-73), у зв'язку з невикон анням відповідачем зобов'яза нь за кредитним договором та у зв'язку з непогашенням прос троченої заборгованості по к редиту та простроченої забор гованості по відсоткам, про щ о відповідачу направлялись в имоги, позивачем 16.07.2010р., у відпо відності до п. 2.3.3. кредитного д оговору № МІ-57-08 від 10.07.2008р., загаль ну суму заборгованості по кр едиту було винесено на прост рочку.

Таким чином, як вбачається з обґрунтованого розрахунко м позивача (а.с.76-77) та наявних в м атеріалах справи виписок по особовому рахунку ТОВ Фірма "ДМ", станом на 16.07.2010р., у відповід ача перед позивачем утворила сь заборгованість по кредит у в сумі 77537,88грн., заборгованіст ь по відсоткам нарахованим п о основному кредиту в сумі 257,79г рн. та заборгованість по відс откам нарахованим по простро ченому кредиту в сумі 3554,36грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання.

У статті 611 Цивільного кодек су України передбачено наста ння правових наслідків, вста новлених договором або закон ом, у разі порушення зобов' я зання, зокрема, у вигляді спла ти неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежного в иконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст.549 ЦК України).

Пунктом 6.1. кредитного догов ору №МІ-57-08 від 10.07.2008р. сторони пер едбачили, що при порушенні по зичальником будь-якого із зо бов'язань по сплаті відсоткі в за користування кредитом, п ередбачених графіком погаше ння кредиту, відсотків і вина городи (додаток 1 до договору), а також п.п. 2.2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.4.1., 4.1., 4.2.. 4.3., 4.4. ць ого договору, строків поверн ення кредиту, передбачених г рафіком погашення (додаток 1 д о даного договору), а також п.п . 1.3., 2.2.3., 2.3.3. даного договору, винаг ороди передбаченої п.п. 4.5., 4.6., по зичальник сплачує банку за к ожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроч еного платежу за кожний день прострочення, але не більше п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла в період, за який випла чується пеня. Сплата пені зді йснюється у гривні. У випадку , якщо кредит видається в іноз емній валюті, пеня сплачуєть ся в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденно го нарахування.

Згідно пункту 6.6 кредитного договору №МІ-57-08 від 10.07.2008р., при п орушенні позичальником будь -якого з грошових зобов'язань , передбачених даним договор ом, більше ніж на 120 днів, у зв'яз ку з чим банк буде змушений зв ернутися до суду, позичальни к зобов'язаний сплатити банк у штраф у розмірі 250 грн. + 5% від с уми позову.

Як вбачається з уточнень по зовних вимог від 12.10.2010р. позивач ем за неналежне виконання ТО В Фірма"ДМ" зобов'язань за кред итним договором № МІ-57-08 від 10.07.200 8р. нараховано 319,08грн. пені, 250,00гр н. штрафу (фіксована складова ) та 4067,50грн. штрафу (процентна ск ладова).

Перевіривши проведені поз ивачем нарахування пені за н есвоєчасну сплату кредиту, н аведені у розрахунку (а.с. 54, 115-136), господарський суд встановив , що проведені позивачем нара хування пені в сумі 319,08грн. є об ґрунтованими.

Щодо правомірності провед ених позивачем нарахувань шт рафу в сумі 250,00грн. та штрафу в с умі 4067,50грн. нарахованих за пор ушення відповідачем зобов'яз ань за кредитним договором б ільше ніж на 120 днів (довідка а.с . 78-79), то господарський суд вваж ає вимоги позивача в цій част ині обґрунтованими, оскільки факт порушення відповідачем грошових зобов'язань, передб ачених кредитним договором № МІ-57-08 від 10.07.2008р. більше ніж на 120 дн ів, підтверджується матеріал ами справи.

За таких обставин, враховую чи, що невиконання Товариств ом з обмеженою відповідальні стю Фірма "ДМ" зобов'язань за к редитним договором №МІ-57-08 від 10.07.2008р. підтверджується наявни ми в матеріалах справи докум ентами, суд приходить до висн овку, що вимоги позивача в сум і 85986,61грн., які складаються з заб оргованості по кредиту в сум і 77537,88грн., заборгованості по ві дсоткам нарахованим по основ ному кредиту в сумі 257,79грн., заб оргованості по відсоткам нар ахованим по простроченому кр едиту в сумі 3554,36грн., пені в сумі 319,08грн., штрафу в сумі 4317,50грн., пра вомірні.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрем а, заставою, порукою, неустойк ою.

Відповідно до п. 1. договору з астави автотранспорту від 10.07 .2008р., предметом цього договору є надання заставодавцем в за ставу автотранспорту, опис я кого зазначений в п. 6 цього до говору, в забезпечення викон ання зобов'язань заставодавц я перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переваж не право) в разі невиконання заставодавцем зобов'язань, з абезпечених заставою, одерж ати задоволення за рахунок п ереданого в заставу автотран спорту переважно перед іншим и кредиторами заставодавця.

Відповідно до п. 2 договору з астави автотранспорту від 10.07 .2008р., за цим договором заставою забезпечується виконання зо бов'язань заставодавця, що ви пливають з кредитного догово ру від 10 липня 2008 року № МІ-57-08:

- повернення кредиту у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривен ь 00 копійок, у термін до восьмо го липня дві тисячі одинадця того року включно;

- сплати процентів за корист ування кредитом у розмірі 24 (д вадцять чотири)% річних почин аючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату спл ати процентів, якою є 10-е число кожного поточного місяця, по чинаючи з дати підписання кр едитного договору. Якщо повн е погашення кредиту здійснює ться в дату, яка відрізняєтьс я від вказаної в цьому пункті , то останньою датою погашенн я процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного по гашення кредиту, є дата факти чного погашення кредиту;

- сплати процентів за корист ування кредитом у разі несво єчасного погашення кредиту у розмірі 50 (п'ятдесят)% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати процентів, якою є 10-е число кожного поточного м ісяця. Якщо повне погашення к редиту здійснюється в дату, я ка відрізняється від вказано ї в цьому пункті, то останньою датою погашення таких проце нтів, нарахованих від попере дньої дати погашення до дня ф актичного повного погашення кредиту, є дата фактичного по гашення кредиту;

Максимальний розмір вимог , яка забезпечується заставо ю за цим договором складає 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) гр ивень 00 копійок (п. 4 договору за стави автотранспорту від 10.07.200 8р.).

Пунктом 4 договору застави а втотранспорту від 10.07.2008р. визна чено, що заставою за цим догов ором також забезпечуються ви моги заставодержателя щодо в ідшкодування:

- витрат, пов'язаних з пред'яв ленням вимоги за кредитним д оговором і зверненням стягне ння на предмет застави;

- витрат на утримання і збер еження предмету застави;

- витрат на страхування пред мету застави, якщо витрати на страхування предмету застав и зроблені заставодержателе м;

- збитків завданих порушенн ям умов цього договору;

- збитків завданих порушенн ям позичальником зобов'язань за кредитним договором;

- витрат пов'язаних з реєстр ацією предмету застави в Дер жавному реєстрі застав рухом ого майна та державному реєс трі обтяжень рухомого майна.

Згідно п. 6. договору застави автотранспорту від 10.07.2008р., в за безпечення виконання застав одавцем зобов'язань за креди тним договором, заставодавец ь надав в заставу наступне ма йно: автомобіль марки DAF FTG 85 CF, рі к випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий т ягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМ ЕР_2. Предмет застави знаход иться за адресою: с.Волиця Жит омирського району Житомирсь кої області, вул. Чапаєва, № 13.

Термін дії договору - до пов ного виконання заставодавце м та заставодержателем зобов 'язань за кредитним договоро м, та всім додатковим угодам д о нього (п. 27 договору застави автотранспорту від 10.07.2008р.).

Стаття 1 Закону України “Про заставу” визначає, що застав а - це спосіб забезпечення зоб ов'язань, якщо інше не встанов лено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконанн я боржником (заставодавцем) з абезпеченого заставою зобов 'язання одержати задоволення з вартості заставленого ма йна переважно перед іншими к редиторами ).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну вик онання зобов'язання, забезпе ченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону Украї ни “Про заставу”).

Відповідно до п.17.10 договору застави у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, застав одавець зобов'язується перед ати предмет застави позиваче ві в заклад за актом прийому-п ередачі, що підписується сто ронами.

Позивач має право одержати задоволення за рахунок пред мету застави переважно перед іншими кредиторами заставод авця (право вищого пріоритет у). Звернути стягнення на пред мет застави незалежно від на стання термінів виконання як ого-небудь із зобов'язань за к редитним договором у випадка х порушення заставодавцем як ого-небудь із зобов'язань, пер едбачених умовами кредитног о договору №МІ-57-08 від 10.07.2008р. (п.п. 15 .1., 15.8.3. договору застави автотра нспорту від 10.07.2008р.).

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и “Про заставу” передбачено, що звернення стягнення на за ставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейс ького суду, на підставі викон авчого напису нотаріуса, якщ о інше не передбачено законо м, або договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.589 Цивіль ного кодексу України, у разі н евиконання зобов'язання, заб езпеченого заставою, заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави.

Згідно з ч.1 ст.590 ЦК України зв ернення стягнення на предмет застави здійснюється за ріш енням суду, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення ви мог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. №1255-ІV, у разі задоволення судом позову пр о звернення стягнення на пре дмет забезпечувального обтя ження в рішенні суду зазнача ються, зокрема, спосіб реаліз ації предмета забезпечуваль ного обтяження шляхом провед ення публічних торгів або із застосуванням однієї з проц едур, передбачених статтею 26 ц ього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 того ж Закону обтяжувач має право н а власний розсуд обрати один із таких способів звернення стягнення на предмет забезп ечувального обтяження, як пр одаж обтяжувачем предмета за безпечувального обтяження ш ляхом укладення договору куп івлі-продажу з іншою особою-п окупцем або на публічних тор гах.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Проте, всупереч наведеним н ормам відповідач не подав до суду належних доказів в спро стування позовних вимог пози вача.

Враховуючи наведене вище т а приймаючи до уваги те, що від повідач не виконав обов'язок по передачі у заклад позивач еві предмету застави (передб ачений п.17.10 договору застави), позовні вимоги в частині пер едачі предмета застави за до говором застави автотранспо рту від 10.07.2008р. у заклад та зверн ення стягнення на заставлене майно за договором застави а втотранспорту від 10.07.2008р. є пра вомірними та такими що підля гають задоволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Передати в заклад Публічн ому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБан к" в особі Філії "Житомирське Р егіональне Управління" Публі чного Акціонерного Товарист ва Комерційного Банку "Прива тБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголі вська, 4, ідентифікаційний код 26192037) шляхом вилучення у Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Фірма "ДМ" (12446, Житомирськ а область, Житомирський райо н, с.Волиця, вул. Чапаєва, 13, іден тифікаційний код 13565761) належне йому на праві власності заст авлене майно, а саме автомобі ль марки DAF модель: FTG 85 CF, рік випу ску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е , номер кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕ Р_2.

3. В рахунок погашення забор гованості за кредитним догов ором № МІ-57-08 від 10.07.2008 року в сумі 85986,61 грн. звернути стягнення на автомобіль марки DAF модель: FTG 85 CF, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідлов ий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМ ЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Товариству з обме женою відповідальністю Фірм а "ДМ" та знаходиться за адресо ю: с.Волиця Житомирського рай ону Житомирської області, ву л. Чапаєва, №13, та провести Публ ічним акціонерним товариств ом комерційним банком "Прива тБанк" реалізацію предмета з астави шляхом продажу вказан ого майна (на підставі догово ру застави автотранспорту ві д 10.07.2008р. - зареєстрованого в реє стрі за № 12615) Публічним акціоне рним товариством комерційни м банком "ПриватБанк" з укладе нням від імені Товариства з о бмеженою відповідальністю Ф ірма "ДМ" (12446, Житомирська облас ть, Житомирський район, с.Воли ця, вул. Чапаєва, 13, ідентифікац ійний код 13565761) договору купівл і-продажу з іншою особою-поку пцем, а також наданням Публіч ному акціонерному товариств у комерційному банку "Приват Банк" всіх повноважень, необх ідних для здійснення продажу .

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю Фі рма "ДМ" (12446, Житомирська област ь, Житомирський район, с.Волиц я, вул. Чапаєва, 13, ідентифікаці йний код 13565761)

на користь Публічного акці онерного товариства комерці йний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіонал ьне Управління" Публічного А кціонерного Товариства Коме рційного Банку "ПриватБанк" (10 012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4 , ідентифікаційний код 26192037)

- 859,86 грн. витрат по сплаті дер жавного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання моти вованого рішення, оформленог о відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя Кравець С. Г.

Пов ний текст рішення підписано "29" жовтня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід омл.)