Ухвала

від 12.03.2025 по справі 161/3181/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 161/3181/25

Провадження № 2/161/1974/25

У Х В А Л А

12 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД - Пивоварова Олександра Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу "Мостобудівельний загін № 60" Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "МОСТОБУД" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/3181/25.

10.03.2025року відпредставника третьоїособи Публічногоакціонерного товариства"МОСТОБУД-Пивоварова ОлександраІгоровича надійшлоклопотання, в якому останній просить судове засідання у справі №161/3181/25 проводити в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки представника третьої особи.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання в цивільній справі № 161/3181/25 за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу "Мостобудівельний загін № 60" Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "МОСТОБУД" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, призначене на 17.03.2025 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником третьої особи ПАТ "МОСТОБУД" - Пивоваровим Олександром Ігоровичем за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук