Ухвала

від 12.03.2025 по справі 357/17346/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/17346/24

Провадження № 2/357/1669/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання, про внесення виправлення у рішення суду, у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 02.12.2024, обґрунтовуючи тим, що відповідач - ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, які надає ТОВ «Білоцерківвода». Товариство здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м. Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №177 від 15.02.2018. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань щодо оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.12.2021 по 01.10.2024, яка згідно діючих тарифів становить 28781,96 грн. Тому, ТОВ «Білоцерківвода» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 28781,96 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

19.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.03.2025 судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

12.03.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено у повному обсязі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, однак, при ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 28781,96 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн, всього 31809,96 грн (тридцять одна тисяча вісімсот дев`ять гривень 96 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 12.03.2025.

Суддя:О. В. Бондаренко