Ухвала

від 11.03.2025 по справі 362/961/25

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/961/25

Провадження № 2-а/362/21/25

У Х В А Л А

11.03.25 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського РУП НПУ в Київській області в особі начальника СРПП ВП № 3 Фастівського РУП капітана поліції Цуйко Богдана Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 707693 від 24.01.2025 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайоного суду Київської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського РУП НПУ в Київській області в особі начальника СРПП ВП № 3 Фастівського РУП капітана поліції Цуйко Б.В. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 707693 від 24.01.2025 року.

07.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження по справі та серед іншого надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та зобов`язано Фастівське РУП НПУ в Київській області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанови начальника СРПП ВП № 3 Фастівського РУП капітана поліції Цуйко Б.В. серії ББА № 707693 від 24.01.2025 року та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпочатої на підставі постанови серії ББА № 707693 від 24.01.2025 року та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення, а також докази отримання (направлення та вручення) вказаної постанови ОСОБА_1 .

Станом на 11.03.2025 до суду витребуванні документи не надійшли.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення змагальності сторін та з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне повторно витребувати у відповідача відповідні документи.

Керуючись ст. ст. 9, 175, 192 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати відповідачів протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази (письмові/електронні) з урахуванням вимог статті 94 та частини 2 статті 99 КАС України:

- належним чином засвідчені постанови начальника СРПП ВП № 3 Фастівського РУП капітана поліції Цуйко Б.В. серії ББА № 707693 від 24.01.2025 року та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпочатої на підставі постанови серії ББА № 707693 від 24.01.2025 року та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення, а також докази отримання (направлення та вручення) вказаної постанови ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в силу частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко