Рішення

від 05.03.2025 по справі 370/3715/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,

тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Справа №370/3715/24

Провадження № 2-о/370/169/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

з участю секретаря судового засідання Гребінською Н.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про встановлення факту перебування у трудових відносинах

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2024 року звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах з підсобним господарством «Гвардія» у період з 02 січня 1992 року по 20 жовтня 1996 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що трудова книжка знаходилась у його помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , яке у квітні 2022 року під час артилерійського обстрілу було знищено.

Для підтвердження трудового стажу він звернувся до ПАТ «НТК «Електронприлад» із заявою про видачу довідки про підтвердження трудового стажу з 02 січня 1992 року по 20 жовтня 1996 року на посаді водія в підсобному господарстві «Гвардія». Однак, товариство йому відмовило, оскільки відсутні відповідні документи, які б підтверджували його роботу у зазначений період.

Встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії, а тому змушений звернутися до суду.

Присутній у судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

На адресу суду 05 березня 2025 року від представника заінтересованої особи, адвоката Вербицького Ярослава Володимировича надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників заінтересованої особи, рішення прийняти на розсуд суду.

Також представником заінтересованої особи були надані суду письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що додатково дослідивши архівні матеріали АТ «НТК «Електронприлад» не виявлено документів, які б підтверджували факт роботи ОСОБА_1 у період з січня 1992 року по жовтень 1996 року у підсобному господарстві «Гвардія», с. Грузьке Фастівського (Макарівський) району Київської області.

Суд, заслухавши заявника, допитавши у судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що з жовтня 1991 року по квітень 1994 року займав посаду директора підсобного господарства «Гвардія» Конструкторського бюро контрольних приладів НПО «Електронприлад», що підтверджується копією трудової книжки, та підтвердив, що заявник ОСОБА_1 працював водієм на вантажному автомобілі (бензовоз) у підсобному господарстві, зокрема, зазначив, що приймав заявника на роботу.

Свідок ОСОБА_3 , повідомив суду, що у період з квітня 1992 року по травень 1999 року працював у підсобному господарстві «Гвардія», зокрема, з квітня 1994 по вересень 1998 тимчасово виконував обов`язки директора господарства, на підтвердження надав суду копію трудової книжки. Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що заявник ОСОБА_1 працював водієм у підсобному господарстві «Гвардія».

За наявними у справі матеріалами суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 12 вересня 2003 року) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та дійсно фактично мешкав з січня 2017 року по 10 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Макарівської селищної ради від 05 липня 2024 року № 1357).

Об`єкт нерухомості, квартира, адреса: АДРЕСА_1 , площею 26,5 кв.м пошкоджений, шляхом повного згорання квартири (повідомлення в Дії від 04 квітня 2022 року).

Відповідно до Рішення спільного засідання дирекції та профспілкової організації підсобного господарства «Гвардія» від 12 травня 1992 року, водію господарства

ОСОБА_1 надали службову квартиру. Варто зауважити, що рішення підписане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були допитані у суді як свідки.

На підставі цього рішення ОСОБА_1 04 лютого 1993 року виданий ордер на жиле приміщення № 2, ізольована квартира за адресою АДРЕСА_2 .

Зі змісту свідоцтва від 11 червня 1993 року, виданого директором підсобного господарства «Гвардія» водію транспортного засобу ОСОБА_1 вбачається, що заявник проходив навчання 11 червня 1993 року. Строк дії продовжений до 29 лютого 1995 року.

Також до матеріалів справи долучені копії накладних та квитанцій датовані 1993 та 1994 роками про надання підсобним господарством «Гвардія» ОСОБА_1 для власного користування майном: холодильник, металеве ліжко, металева конструкція, газова плита, причеп, лісоматеріал.

Згідно із довідки ПАТ НТК «Електронприлад» від 27 вересня 2024 року № 37 встановлено, що ОСОБА_1 з 21 жовтня 1996 року був призначений водієм 2 класу за сумісництвом до Конструкторського бюро контрольних приладів Науково-виробничого об`єднання «Електронприлад». З 16 квітня 1997 року переведений охоронцем підсобного господарства «Гвардія». Звільнений 22 жовтня 1998 року за власним бажанням, за статтею 38 КЗпП України.

Також відповідно до довідки ПАТ НТК «Електронприлад» від 13 листопада 2024 року вбачається, що товариство не має можливості надати довідку про підтвердження роботи ОСОБА_1 у ПГ «Гвардія» за період з 1992 по 1996 роки, оскільки відсутні документи за цей період.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту перебування заявника у трудових відносинах з підсобним господарством «Гвардія» ПАТ «НТК «Електронприлад» є необхідним для зарахування трудового стажу для призначення пенсії, що гарантовано приписами статті 46 Конституції України.

Отже, заслухавши показання свідків, перевіривши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з підсобним господарством «Гвардія» ПАТ «НТК «Електронприлад» у період з 02 січня 1992 року по 20 жовтня 1996 року, а тому його заяву про встановлення цього факту необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , перебував у трудових відносинах з підсобним господарством «Гвардія» Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», що знаходилось у с. Грузьке, Фастівський (Макарівський) район, Київська область у період з 02 січня 1992 року по 20 жовтня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 березня 2025 року.

Суддя О.С. Сініцина