Ухвала

від 10.03.2025 по справі 554/13527/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.03.2025Справа № 554/13527/24 Провадження № 2/554/430/2025

У Х В А Л А

10 березня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представників відповідачів Козир Л.М., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Житлово-будівельногокооперативу «Надія»,Виконавчого комітетуХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,приватного нотаріусаПолтавського міськогонотаріального округуПолтавської областіКас`яненко ЛюдмилиВолодимирівни проскасування рішеннядержавного реєстратора,визнання недійснимдоговору дарування,скасування рішенняприватного нотаріуса,визнання прававласності начастку квартирита витребуванняз чужогонезаконного володіннячастки квартири ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05 лютого 2025 року від представника відповідача ЖБК «Надія» Дрючко О.Г. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог до ЖБК «Надія» (а.с.64-67).

05 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила заявлені позивачем вимоги залишити без задоволення (а.с.80-87).

06 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 (а.с.98-104).

28 лютого 2025 року від представника відповідача Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Волошина С.М. до суду надійшли додаткові пояснення у справі . Розгляд справи просили проводити без участі їх представника (а.с.117-118).

Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л. В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.113)

Суд, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, відповідачами подано відзиви на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, із встановленням строків для подання заяв по суті.

Керуючись ст. 179, 180, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзиви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2025 року о 13.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко